作者：xiaomage
据国外媒体报道，一直以来，Linux都是老旧PC机的得力宠爱干将，究其原因，主要有以下三点：1、相比于Windows 7，Linux的体积较小、重量较轻；2、Linux足够安全，使得您可以避开高耗CPU的反病毒应用程序；3、Linux是免费的。
然而，微软的新一代操作系统----Windows 7很有可能会扭转当前的这种局面。根据测试者的广泛反馈意见，虽然微软制定的Windows 7最低配置规格与Vista基本相同，但是相较于Vista，Windows 7的运行速度更快。在很多的机器上，Vista的体积都会显得太过臃肿，根本无法运行，然而，Windows 7就不同了，它甚至可以在低端的上网本上顺畅运行。
过去，出于经济因素方面的考虑，大多数的用户都不会在老旧的机器上安装新出产的操作系统。不过，Windows 7的到来也有可能会改变这种状况，因为微软证实包含3个许可证的Windows 7家庭精装版的“家庭包”仅售150美元。基于这个原因，Windows XP用户很有可能会愿意“跳过Vista”，在老旧机器上直接执行Windows 7的“净安装”。
实际上，Windows 7真的是一款具有传奇色彩的操作系统，它的向后兼容性简直让人惊叹。举例说来，笔者的“拥有12年历史的Office 97”，居然可以在Windows 7上没有障碍地顺畅运行。
但是，Windows 7的最低配置到底有多低呢？微软所公布的最低规格到底是否属实呢？下面就让我们来一探究竟。
Windows爱好者网站Neowin.net的测试人员曾经声称，Windows 7可以在配置为700MHz Pentium III、256MB内存（RAM）和600MHz Pentium III、512MB内存（RAM）的ThinkPad上顺畅运行。
另外一个网站Windows Club的测试者表示，Windows 7可以在1997年出产的配置为266MHz Pentium II、96MB内存（RAM）和4MB视频卡的计算机中运行。
除此之外，还有3名爱好者将Windows 7 RC的旗舰版安装在他们的老旧机器中，并进行了测试，并将Windows 7的性能与以前的老操作系统进行了比较，以下是详细信息：
1、测试者：Jan Andersen Cornelius，技术架构师；
测试环境：数台老旧笔记本，其中包括Dell Latitude D600、ThinkPad T60、最旧的是Asus（华硕）L3800c；
华硕的硬件配置规格：1.8GHz Pentium M处理器、1GB RAM、160G硬盘驱动(5400rpm)、ATI Mobility Radeon 7500主板显卡；
Windows Experience Index得分：1.0（注：Windows Experience Index的得分由1.0至7.9，是由5个综合性能得分得来的）
测试结语：
Windows 7在华硕笔记本上的表现较Windows XP差少许；
Windows 7在戴尔笔记本上的表现较Windows 2000要好一些；
Windows 7在ThinkPad笔记本上的表现较Vista要好一些。
最后，Jan Andersen Cornelius指出，相较于其他的Windows操作系统，他会毫不犹豫地选用Windows 7，因为Windows 7的性能的确不错。
提醒：如果您选择安装64位的Windows 7，那么在此之前请确认您的计算机具备相应的硬件支持。
2、测试者：笔者；Windows爱好者；
测试环境：一台7年之久的老旧计算机；
硬件配置：2.4GHz‘Northwood’Pentium 4处理器、1GB PC2100动态内存、120GB IDE硬盘驱动(7200 rpm)、ATI Radeon All-in-Wonder 7500显卡；
Windows Experience Index得分：1.0
测试结语：在运行过程中，Windows 7拒绝识别我的ATI显卡的任何驱动程序（后来我使用了VGA驱动程序将其代替）。
不过，总的来说，Windows 7的性能还是很不错的，毕竟我可以在我的机器中观看高清的YouTube和Hulu视频。此外，Windows 7还能够与老旧的Windows XP应用程序很好地兼容，例如9年之久的Photoshop 6和12年之久的Office 97。
此外，与Windows XP专业版相比，Windows 7的性能基本上是旗鼓相当，只不过XP在图形驱动程序方面占据了一定的优势。
最后，笔者要指出的就是，Windows XP的启动时间为1分25秒，而Windows 7的启动时间则为1分52秒，二者的关闭时间旗鼓相当，均接近于30秒。
总的说来，笔者是推荐大家试用Windows 7的。
3、测试者：Ryan Rea，Windows博客专家；
测试环境：4年之久的低端上网本Compaq Presario 2200；
硬件配置：1.4GHz Celeron M处理器、512MB内存（RAM）、60GB驱动(4200 rpm)、Intel Extreme主板显卡；
Windows Experience Index得分：不详
测试结语：Windows 7的安装过程共耗费了24分钟，启动时间为1分14秒，运行期间并无出现任何驱动问题。虽然Windows 7中的Aero效果不能够顺利运行，但是，YouTube视频能够顺畅播放。最不可思议的就是，Windows媒体中心竟然也能够顺利运行。
与Windows Vista相比，Windows 7的性能有很大幅度的提高，简直就是一个天一个地。因此，Ryan Rea推荐大家使用Windows 7。
35749810 于 2009-08-27 16:20:47发表:
观望中...但愿不要像V xx
xzzheng 于 2009-08-26 21:12:28发表:
安全方面呢？只字未提! 反正开发时有linux团队的协助，还是容易攻破的。
liguoqingboy 于 2009-08-26 02:13:02发表:
在试用中，感觉不错。
々小疯子々 于 2009-08-25 08:00:38发表:
倒是最近我的ubuntu出问题了
搞的自己挺郁闷的
々小疯子々 于 2009-08-25 08:00:17发表:
现在在用
感觉挺爽的
lubinlinux 于 2009-08-24 14:22:12发表:
都支持 第一个接触的系统是WIN98 现在用XP 微软公司算是我的电脑启蒙好助手 不会忘记它的 不过我也支持开源的linux.
kingryf 于 2009-08-24 13:46:39发表:
哎，就是太贵了。
momo6618 于 2009-08-24 10:59:41发表:
支持免费，让收费的靠边站去吧
zhoubaiyun 于 2009-08-23 21:59:59发表:
我还没用过的呢。
堕落kiss 于 2009-08-23 14:56:58发表:
windows 7没有说的这么好吧，我用的时候，windows 7 有的时候不能关机，这个BUG很严重吧，不要说我的电脑的问题。。。。。
jiehe 于 2009-08-22 16:27:41发表:
没意思。
性能优越。鬼话连篇。
6shao 于 2009-08-22 16:04:32发表:
猴贵的，懒得关心。虽然我的杀毒软件还有几年才到期，但我也懒得去尝试WIN 7，继续用XP，并逐渐适应LINUX吧！
zqmytin 于 2009-08-21 10:41:23发表:
用过测试版 老实说 确实还不错
hantu 于 2009-08-21 09:45:02发表:
再说了,win7还照样得安装杀毒软件,Linux还是不用
hantu 于 2009-08-21 09:43:15发表:
win7能运行于旧硬件算什么,它能运行的机器Linux也能运行,它不能运行的机器Linux还能运行
me26659408 于 2009-08-21 09:30:53发表:
windows 7只比vista快5% 有什么牛B的
thungoder 于 2009-08-21 03:46:50发表:
谁有钱谁选择吧
spanthrive 于 2009-08-20 22:55:14发表:
大不了一台机器上装多个系统,反正现在硬件很棋谱了
greatesteclipse 于 2009-08-20 21:50:52发表:
恋上linux～～～～～
xzj4167 于 2009-08-20 21:24:13发表:
只想说：窗外的世界真好！
yhesdaf 于 2009-08-20 20:51:34发表:
支持linux ，被困于windows
中木马的黑客 于 2009-08-20 18:36:38发表:
路过看看，与我无关。
wertheimer 于 2009-08-20 18:23:20发表:
楼主是有钱人，如果不是，那么就是微软的托！
反正我没钱，又不想用盗版的，所以绝对不考虑！
xiejiaming 于 2009-08-20 17:12:53发表:
观望中
ffsedan 于 2009-08-20 16:33:10发表:
谁想当小白鼠就去吧
Creation 于 2009-08-20 16:21:44发表:
不关心，好的时候再说
刘冲 于 2009-08-20 15:55:20发表:
我肯定会买正版windows的！
到我换机器的时候再说
明年吧
wangyu 于 2009-08-20 15:50:21发表:
随便了，跟我无关
玩笑类 于 2009-08-20 15:36:43发表:
好啊 我们多了一个选择
aanchun1989 于 2009-08-20 15:28:03发表:
…………