Courage 于 2009-08-19 15:09:10发表:
单从这句话肯定是对的
jrs0335 于 2009-08-19 14:47:08发表:
个人认为应该是正确的。没有哪里不对呀。
litkt 于 2009-08-19 14:42:23发表:
引用:肯定是不对的。 发行版不同,意味着商业价值不同的。 jiehe 发表于 2009-8-19 14:11
litkt 于 2009-08-19 14:35:17发表:
从狭义上讲,Linux是操作系统内核,从广义上来讲,Linux是操作系统。 当然,无论内核还是操作系统都属于软件范畴而非硬件范畴。 所以说,Linux是开源软件,这句话对!
hantu 于 2009-08-19 14:14:16发表:
广义和狭义上讲都对
jiehe 于 2009-08-19 14:11:12发表:
肯定是不对的。 发行版不同,意味着商业价值不同的。
Courage 于 2009-08-19 15:09:10发表:
单从这句话肯定是对的
jrs0335 于 2009-08-19 14:47:08发表:
个人认为应该是正确的。没有哪里不对呀。
litkt 于 2009-08-19 14:42:23发表:
这里不谈商业价值。
而且根据马克思对价值(交换价值即商业价值)的定义,只有进入商品交换领域里的产品才有价值。
Linux从本质上讲,不论发行版如何,只要遵守GPL,就不存在商业价值问题。
这就象士兵手中的武器一样,使用价值同于生命,商业价值为零 (你不能要求军中士兵为使用手中的武器而付费,也不能允许士兵把手中的武器拿去卖掉)。
litkt 于 2009-08-19 14:35:17发表:
从狭义上讲,Linux是操作系统内核,从广义上来讲,Linux是操作系统。
当然,无论内核还是操作系统都属于软件范畴而非硬件范畴。
所以说,Linux是开源软件,这句话对!
hantu 于 2009-08-19 14:14:16发表:
广义和狭义上讲都对
jiehe 于 2009-08-19 14:11:12发表:
肯定是不对的。
发行版不同,意味着商业价值不同的。