来源：新闻晨报
□记者 罗剑华
晨报讯 为打击盗版软件，“微软”昨天又在上海实施了一例维权诉讼。3家从事IT产品销售的公司，因共同销售了4套预装有盗版视窗软件的兼容机，遭索赔32万余元。记者从市二中院得知，看似是非分明的这起诉讼，因为被告方一位律师的强硬辩论，而平添不少可笑枝节。
去年10月21日至11月27日，“微软”雇佣的调查人员以普通消费者身份，以总价23480元先后三次向上海昶沣信息科技有限公司定购了4台组装电脑。虽然定购电脑时，调查人员并没有提出预装软件的要求，但在提货后却发现，4台电脑中均已安装了微软视窗XP专业版的操作系统软件。经鉴定，上述预装的软件均为盗版。
由于“昶沣”公司提出其销售的4台电脑系其从上海臣越信息技术有限公司采购后，由上海紫越网络科技有限公司送货上门，再转卖给消费者的，其自身并未在电脑中预装过任何软件，“臣越”、“紫越”公司被追加为被告。在昨天的庭审中，最引人瞩目的，就是“昶沣”的代理律师针对“微软”的多项辩论观点引发了旁听者的阵阵窃笑。
该律师的观点之一是：“微软”不是微软视窗XP专业版的权利人。4台电脑中安装的微软视窗XP专业版软件属于中文版的软件，而“微软”在法庭上出具的版权登记材料，只能表明其对英文版软件享有版权。
另一让人发噱的观点是：“微软”雇佣调查人员购机取证的行为属于非法。“微软”作为一家境外企业，在我国境内实施调查取证，必须先征得国家有关部门的许可，否则其获取的相关证据均无证明效力。该律师还称，将保留向国家有关部门举报“微软”在我国境内违法取证的行为，并建议主审法官对“微软”当庭训斥。
最后一个辩论的笑料是：“昶沣”才是事件中的受害人。引用该律师的话，“微软”在这次维权诉讼中，耗费了高额成本，却只为了4台兼容机内预装的盗版软件，“动机非常可疑”。即使法庭认定4台电脑中安装的软件系盗版，由于是在”微软“一方取证购买中所安装的，因此没有造成”微软“的任何销售损失，所以亦无需向其赔偿。
除了大量的笑料，记者发现，本案的核心还是在于3家被告单位的侵权责任界定，以及”微软“合理索赔的金额测算。由于“微软”拒绝调解，本案将择日宣判。
AOACGO 于 2009-08-10 16:18:44发表:
好哦
i2love2u 于 2009-08-10 16:14:46发表:
俺就用盗版，哈哈。。。。。。。
xzj4167 于 2009-08-10 15:24:25发表:
支持linux
wyyao808 于 2009-08-10 15:08:44发表:
我想用中国的系统！！！
玩笑类 于 2009-08-06 19:30:07发表:
有点笑话阿
shiben82 于 2009-08-06 12:03:14发表:
Let's start using Linux instead.
domilander 于 2009-08-06 00:33:49发表:
这个律师是哪里毕业的,太牛拉,这样的论据微软真的无话可说....
文义德 于 2009-08-06 00:27:57发表:
楼上精解
hantu 于 2009-08-06 00:16:14发表:
请先说明“微软”加了引号想表示什么
txsion 于 2009-08-06 00:04:13发表:
都投开源吖
haolong 于 2009-08-05 20:06:18发表:
老东家又发脾气
kxajd001 于 2009-08-05 19:08:01发表:
哈哈 这个旁观 就是
supercyper 于 2009-08-05 18:03:36发表:
支持微软
yubinsd 于 2009-08-05 17:17:27发表:
反垄断 ！！！！
l460618498 于 2009-08-05 15:12:18发表:
？？？
welu1984 于 2009-08-05 14:18:47发表:
“昶沣”们，还不快转投linux阵营，当心哪天瘟到死找上门来
jiangl 于 2009-08-05 10:33:59发表:
又来事，能不能坐稳一阵子吖
jiehe 于 2009-08-05 10:02:21发表:
早晚要来的。
me26659408 于 2009-08-05 10:02:02发表:
微软就没什么权力取证
774964107 于 2009-08-05 09:59:03发表:
怎么像个疯狗，见钱就想咬呀？！
allesgut 于 2009-08-05 09:55:50发表:
呵呵，看来都是为了钱！
ffsedan 于 2009-08-05 09:37:11发表:
可恶！