ffsedan 于 2009-07-31 13:10:10发表:
不好意思，刚才忘了站队
ffsedan 于 2009-07-31 13:04:45发表:
Linux早有自己的规则GPL，难道都想Windows那样才好吗？
d19881 于 2009-07-31 12:17:55发表:
本来就是自由软件嘛，干嘛要约束，这样更好，更多的版本，更多的选择，在这么多的选择中，难道就没有适合你的
xiaodewu 于 2009-07-30 15:43:07发表:
最重要的是各种软件在各种版本上都可以运行
xiaodewu 于 2009-07-30 15:41:21发表:
在这么下去微软会趁虚而入的
f0rrest 于 2009-07-28 19:11:06发表:
LSB可以算是一种“规则”
lanjian9151 于 2009-07-28 11:39:39发表:
建议现在的年轻人多看看书,多了解下外面的世界,不要把思想局限在一个小框里。看看现在的红联成什么样子了,以前下载资源可从来不用登陆的,而现在却完全背离了初衷。
lgwwolf 于 2009-07-27 15:45:31发表:
不敢说支持不支持~~linux本来就是一个很自由的开源系统~~~但是在开源的情况下应该有一些标准来规范~~将来无论是各个版本的兼容性还是硬件厂家对软件的兼容性都能有一个很好的了解和发展方向~~这样能提升linux的整体竞争力~~~仅仅是个人观点~~
Eurekas 于 2009-07-27 11:16:56发表:
GPL就是规范，你所谓的统一该怎么做，难道是发行版之间互相兼并么？
sf0757 于 2009-07-27 11:04:34发表:
如制定规则，会违背他老人家最初的原则----开源，自由！ 估计他不会那么冲动D！
fubo880 于 2009-07-27 10:28:17发表:
无规则不成方圆,所以还是要有一定的规则好.
tanghaiwei 于 2009-07-27 10:22:49发表:
引用:Linux的运作太自由也不好，如今想出哪个版就出哪个版，想改什么就改什么，完全没有了章程，长期以往必会分散力量，现如今Linux之父应该站出来修订规则，几十万将士群龙无首，有首也不听首的，争得疲惫不堪何能同仇敌 ... dfilesa 发表于 2009-7-26 16:09
小普林斯 于 2009-07-27 10:15:13发表:
GPLv3推广不太好，大多数人还在用GPLv2~~
litkt 于 2009-07-27 10:13:12发表:
[i=s] 本帖最后由 litkt 于 2009-7-27 14:17 编辑 [/i]POSIX就是规则。 随便改不是问题。改得好的脱颖而出，改得不好的自然死亡。 人间正道是沧桑。 楼主的封建思想太重，总想人治。不懂民主与法制，不懂得ISO的民主决策过程和决议的法律效力。
xiejiaming 于 2009-07-27 10:12:35发表:
基本同意，但也需要保持自由的特色。
立唯 于 2009-07-26 23:27:47发表:
制订一个基本规则还是可以的。
hantu 于 2009-07-26 22:34:54发表:
楼主讲得很好,要不,软件的编写也定个规则? 不然大家都各自写得不一样,千奇百怪,成何体统 ...
刘冲 于 2009-07-26 20:15:28发表:
瞎说，GPL是干啥的
wangfeng819 于 2009-07-26 20:09:56发表:
本来就是自由软件嘛，干嘛要约束，这样更好，更多的版本，更多的选择，在这么多的选择中，难道就没有适合你的？
世道维艰 于 2009-07-26 18:08:04发表:
{:3_116:} 这个有什么不好呢 只要有一个标准的框架 每个人都可以打造完全属于自己的系统
wwdfuture 于 2009-07-26 17:24:03发表:
在保持 一些基本约定的基础上，可以自由发布新版本。
Impact21 于 2009-07-26 16:37:53发表:
完善对未来好的制度是先进的前提，支持
me26659408 于 2009-07-26 16:35:26发表:
最重要的是保持各版本的兼容。。。
hexing2424 于 2009-07-26 16:20:02发表:
不知道该怎么说，一旦规定了，有人会说不开源了，反正这种事是说不清的
dfilesa 于 2009-07-26 16:10:23发表:
Linux是该修改条规了，本人严重进言
ffsedan 于 2009-07-31 13:10:10发表:
不好意思，刚才忘了站队
ffsedan 于 2009-07-31 13:04:45发表:
Linux早有自己的规则GPL，难道都想Windows那样才好吗？
d19881 于 2009-07-31 12:17:55发表:
本来就是自由软件嘛，干嘛要约束，这样更好，更多的版本，更多的选择，在这么多的选择中，难道就没有适合你的
xiaodewu 于 2009-07-30 15:43:07发表:
最重要的是各种软件在各种版本上都可以运行
xiaodewu 于 2009-07-30 15:41:21发表:
在这么下去微软会趁虚而入的
f0rrest 于 2009-07-28 19:11:06发表:
LSB可以算是一种“规则”
lanjian9151 于 2009-07-28 11:39:39发表:
建议现在的年轻人多看看书,多了解下外面的世界,不要把思想局限在一个小框里。看看现在的红联成什么样子了,以前下载资源可从来不用登陆的,而现在却完全背离了初衷。
lgwwolf 于 2009-07-27 15:45:31发表:
不敢说支持不支持~~linux本来就是一个很自由的开源系统~~~但是在开源的情况下应该有一些标准来规范~~将来无论是各个版本的兼容性还是硬件厂家对软件的兼容性都能有一个很好的了解和发展方向~~这样能提升linux的整体竞争力~~~仅仅是个人观点~~
Eurekas 于 2009-07-27 11:16:56发表:
GPL就是规范，你所谓的统一该怎么做，难道是发行版之间互相兼并么？
sf0757 于 2009-07-27 11:04:34发表:
如制定规则，会违背他老人家最初的原则----开源，自由！
估计他不会那么冲动D！
fubo880 于 2009-07-27 10:28:17发表:
无规则不成方圆,所以还是要有一定的规则好.
tanghaiwei 于 2009-07-27 10:22:49发表:
"完全没有了章程"
从何说起？
小普林斯 于 2009-07-27 10:15:13发表:
GPLv3推广不太好，大多数人还在用GPLv2~~
litkt 于 2009-07-27 10:13:12发表:
[i=s] 本帖最后由 litkt 于 2009-7-27 14:17 编辑 [/i]
POSIX就是规则。
随便改不是问题。改得好的脱颖而出，改得不好的自然死亡。
人间正道是沧桑。
楼主的封建思想太重，总想人治。不懂民主与法制，不懂得ISO的民主决策过程和决议的法律效力。
xiejiaming 于 2009-07-27 10:12:35发表:
基本同意，但也需要保持自由的特色。
立唯 于 2009-07-26 23:27:47发表:
制订一个基本规则还是可以的。
hantu 于 2009-07-26 22:34:54发表:
楼主讲得很好,要不,软件的编写也定个规则? 不然大家都各自写得不一样,千奇百怪,成何体统 ...
刘冲 于 2009-07-26 20:15:28发表:
瞎说，GPL是干啥的
wangfeng819 于 2009-07-26 20:09:56发表:
本来就是自由软件嘛，干嘛要约束，这样更好，更多的版本，更多的选择，在这么多的选择中，难道就没有适合你的？
世道维艰 于 2009-07-26 18:08:04发表:
{:3_116:}
这个有什么不好呢 只要有一个标准的框架 每个人都可以打造完全属于自己的系统
wwdfuture 于 2009-07-26 17:24:03发表:
在保持 一些基本约定的基础上，可以自由发布新版本。
Impact21 于 2009-07-26 16:37:53发表:
完善对未来好的制度是先进的前提，支持
me26659408 于 2009-07-26 16:35:26发表:
最重要的是保持各版本的兼容。。。
hexing2424 于 2009-07-26 16:20:02发表:
不知道该怎么说，一旦规定了，有人会说不开源了，反正这种事是说不清的
dfilesa 于 2009-07-26 16:10:23发表:
Linux是该修改条规了，本人严重进言