kpshare 于 2009-07-19 17:55:00发表:
了解下。。
wangfeng819 于 2009-07-16 20:19:05发表:
总体来说,要比Windows安全多了
rxotav 于 2009-07-16 00:06:43发表:
好似不一样滴
刘冲 于 2009-07-15 20:19:00发表:
安全与否全靠操作员的水平。
jiehe 于 2009-07-15 09:44:31发表:
如果都一样了,还要那么多发行版做什么呢?
大宝 于 2009-07-15 09:24:26发表:
引用:每个不同的Linux发行版其安全性是不一样 1 内核所打的 path 不同 2 系?所打的 path 不同 3 ?於 ???溢出保?的 方法 不同(有的根本?有) 4 注重的方向 不同 rtl 发表于 2009-7-15 01:06
rtl 于 2009-07-15 01:06:40发表:
[i=s] 本帖最后由 rtl 于 2009-7-15 09:37 编辑 [/i]每个不同的Linux发行版其安全性是不一样 1 内核所打的 patch 不同 2 系?所打的 patch 不同 3 ?於 ???溢出保?的 方法 不同(有的用 SELinux , 有的用Gcc-SSP ,有的用其他, 有的根本?有) 4 注重的方向 不同
boiae 于 2009-07-15 00:52:22发表:
内核一样系统的安全性是一样
kpshare 于 2009-07-19 17:55:00发表:
了解下。。
wangfeng819 于 2009-07-16 20:19:05发表:
总体来说,要比Windows安全多了
rxotav 于 2009-07-16 00:06:43发表:
好似不一样滴
刘冲 于 2009-07-15 20:19:00发表:
安全与否全靠操作员的水平。
jiehe 于 2009-07-15 09:44:31发表:
如果都一样了,还要那么多发行版做什么呢?
大宝 于 2009-07-15 09:24:26发表:
正解
rtl 于 2009-07-15 01:06:40发表:
[i=s] 本帖最后由 rtl 于 2009-7-15 09:37 编辑 [/i]
每个不同的Linux发行版其安全性是不一样
1 内核所打的 patch 不同
2 系?所打的 patch 不同
3 ?於 ???溢出保?的 方法 不同(有的用 SELinux , 有的用Gcc-SSP ,有的用其他, 有的根本?有)
4 注重的方向 不同
boiae 于 2009-07-15 00:52:22发表:
内核一样系统的安全性是一样