多么希望LINUX走向集团化，走向收费
发布时间:2009-07-04 12:51:04来源:红联作者:150803
多么希望有一家公司能把LINUX做大，然后收费。我反对开源且免费的声音，这是违背目前社会的发展的，没有资金投入，没有一群有约束的人去开发这个系统及支持这个系统软件的人，开发出来的软件没有商业化，怎么可能做得到普及？目前开源的软件都是爱好者去做，只有爱好怎么能长期有效果的发展，现在LINUX系统有几百种，鱼龙混淆，各立山头，对LINUX发展有多大意义？LINUX是在进步，但是只是在这些爱好者中的。我希望有一家公司做大了，让我们有选择的去用WINDWS的系统或LINUX系统。我们不需要开源，我们更需要选择。
asd15846 于 2009-07-08 08:32:29发表:
说的很好。
Summerserenity 于 2009-07-08 06:23:18发表:
楼主所提问题涉及到开源的真正含义。开源不等于免费，这在各大LINUX发行版发行注记中都有说明，欢迎使用者通过发行者网站进行物质上的赞助。如果楼主想赞助，建议您直接同该发行者联系，不用等哪个LINUX开发者做大后再赞助。
jiehe 于 2009-07-06 18:59:35发表:
这年头还有不怕死的。
dang123 于 2009-07-06 18:53:44发表:
不需要开源--------那就都成盗版了
灰太狼 于 2009-07-06 18:06:49发表:
这个问题有点不实际！只能说是睡觉还没醒做梦呢！
litkt 于 2009-07-06 17:16:26发表:
Debian就不收费，就是没有楼主所谓的资金问题，也不存在分散弱化的问题。
其他发行版的存在丝毫不影响Debian的状况和产品质量，各发行版之间不存在瓜分式竞争的关系。
litkt 于 2009-07-06 17:12:32发表:
一个排长就想 用语言消灭强大的Debian，真是自不量力。
litkt 于 2009-07-06 17:11:00发表:
自由的做这些事意味着您不需要请求许可或为许可付费。
──Richard Stallman
share1107 于 2009-07-06 17:03:04发表:
走向集团化和把Linux做大支持，如果系统走向收费拟乎不当（当然也是可以，但是违贝了开源的精神）
ziyouhun 于 2009-07-06 14:56:37发表:
楼主，你就是一个大SB，你从小到大没有享受过付出的快乐，你所知道就是金钱交易，就像xx。说的有点急了，不好意思。
gisoft 于 2009-07-06 14:46:13发表:
Linux就象中国的民国时期，各个版本就象中国各个集团：老毛（Ubuntu）、老蒋（RedHat）、汪精卫（SUSE）、满洲国和七大军阀。Windows就象小日本。单个哪个都说不是Windows对手，最值得高呼的就是60年前老毛的“中国人不打中国人”！但小日本Windows还是很狡猾地，今天和这个版本合作，去消灭那一个版本Linux，明天和另一个Linux版本合作，消灭那一个版本，最后Windows还是老大。但愿Linux不要象国人一样，内战内行，要树立起民族的脊梁，犯强汉者虽远必诛！不过个人不赞成消灭Windows，就象不赞成灭亡日本一样。我们只要等小日本稍微有点想强大了，就强暴它一下，灭它个3/4，再留着它给我们民族提个醒，也方便我们什么时候不爽了也有地方发泄一下不是！哈哈！
yilongtech 于 2009-07-06 12:05:36发表:
我觉得好多人对开源的理解有偏差。开源，英文解释是opensource, 开源不等于免费，free是自由的意思，也不是免费，
好多人一提到开源觉得就是免费给人使用，大家有兴趣了解开源的，可以搜索一下开源的含义，理解什么是开源。
我是开源的支持者，我也在接触LINUX系统，我觉得开源的理念没什么不好。大家共享源代码，遵循一个公平合理的原则，在此基础上可以实现自己的想法，并可以转换成物质的东西！！鼓励大家去进步！
难道非得像微软那样，紧紧握着核心代码不放，以老大自居？搞得垄断，让大众用也得用，不用也得用？？
技术只掌握在少数人手里，能促进系统领域的发展吗？
在这里不是贬低微软，我从来都承认它在技术方面的领先。不过它现在不也在越来越重视开源了吗？
魂兮 于 2009-07-06 09:51:08发表:
我觉得开源是没错的，收费是可取的
毕竟是我们自己的计算机，我们自己的操作系统，连源码都看不到的话心里不踏实
收费的话主要是要提高大家付费使用软件的意识，也算是提高素质的一方面，靠把源代码藏起来，然后收费总是下策
wula9707 于 2009-07-06 09:01:30发表:
:0w5ty(1
tanghaiwei 于 2009-07-06 08:58:27发表:
红帽以前是很流行，
不过自从与FC分道扬镳以后貌似有点不行了！
supercyper 于 2009-07-05 20:14:58发表:
兰州烧饼
litkt 于 2009-07-05 19:57:22发表:
红帽并不比其他发行版更流行，没有证据表明红帽比debian更流行。debian的发行渠道更依赖于在线网络安装和无缝升级，而红帽在市场上有安装光盘出售，所以无论个人用户还是企业用户，用Debian的更不动声色，在市场流通帐上和企业预算报告里都不留痕迹，所以流行度用商业软件的统计方法根本测不出来。
Ubuntu是Linux的害群之马，也就忽悠忽悠初学者，没什么前途。需要计算机而不懂计算机的人占多数的时代是短暂的，这些人很快就会因为懂了计算机而抛弃Ubuntu。
litkt 于 2009-07-05 19:41:17发表:
debian就是那个稳定的集团，但未得到楼主的认可，看来楼主的意图并非是要稳定的管理集团，仍在于公司私有和收费。
收费绝对是作者意图的重点。鉴于没有人会希望别人收自己费，楼的意图只能是他收别人的费。
Linux的核心公有，归Kernel组织管理，工具包公有，归GNU组织管理，X公有，归X组织管理，整个Debian GNU/Linux公有，归Debian组织管理。。。
这些组织管理得都很好。但楼主并不满意，那么楼主着急的就不是管理问题，这些组织的不收费造成楼主无法用Linux收费，才是问题的关键。
紫色葡萄 于 2009-07-05 17:09:51发表:
LINUX版本一般分为三个大系
redhat
debian
LFS
红帽因为有企业支持，安全可靠，所以比较流行；
debian仍然由志愿者维护，不是很被企业看好，其实debian还是很安全的，
ubuntu的横空出世，正在改变这一格局，风头正盛，靠服务收费是个很好很有挑战性的主意；
LFS需要从头做起，几乎没有人愿意，更缺乏企业支持，估计永远只是社区爱好者的玩具。
LINUX走向企业支持已经是大势所趋，LINUX市场的未来很可能是REDHAT，UBUNTU，SUSE等版本的角逐。
tanghaiwei 于 2009-07-05 15:50:47发表:
楼主的意思大概是要有一个稳定的团队来开发管理linux。
我想应该没有要私有化的意思。
litkt 于 2009-07-05 15:32:42发表:
楼主在跟Richard和Linus叫板唱反调啊。
呵呵。
Linux又不是你的，是Gnu/Kernel/Dbeian/X等等多个组织的成千上万的志愿者的。
你有什么权利说这些话？
不用说，就是这位老兄自己想开一个公司掠夺共产的Linux为己有,然后向广大用户(包括创造Linux的无数志愿作者)收费，还扯什么历史发展趋势，真是无耻。
tanghaiwei 于 2009-07-05 14:02:50发表:
现在致力于linux服务的公司很多啊。
楼主可能自己不太了解吧！
hantu 于 2009-07-05 11:10:55发表:
Linux代表的是一种精神！开源、自由、共享，不要被不计其数的所谓的专利所羁绊
hantu 于 2009-07-05 11:08:58发表:
我反对楼主的意见,如果不是开源且免费可能Linux走不到现在,如果想要集团化和收费那很简单啊,请用windows或MacOS
attastone 于 2009-07-05 09:08:28发表:
linux 的发行版商提供服务的时候是收费的。
同样，有的linux发行版光盘价格也是要不少银子的，尽管没有微软的和苹果的高。
有的linux server 版 收取的服务费用也是不比 windows server的价格低多少。
小普林斯 于 2009-07-05 00:38:20发表:
我在乎更多的还是开源！当然还有自由~
gcy 于 2009-07-05 00:12:27发表:
相信有人这么尝试过，至于是否成功，就不知道了。我们的眼光，往往是肤浅的。
刘冲 于 2009-07-04 22:54:51发表:
[i=s] 本帖最后由 刘冲 于 2009-7-4 22:56 编辑 [/i]
开源就行，关它鸟的自由不自由免费不免费商业不商业。windows要是开源了，都得挤破头皮去看
小普林斯 于 2009-07-04 21:11:17发表:
这个说的不错！
wang7131984 于 2009-07-04 21:02:39发表:
我就我们这样的初级使用者，在这儿啥折腾吧。谁告诉你ubuntu就与fedora有什么了。不要做这些无谓之争，搞自己好像联合国秘书长一样。
大宝 于 2009-07-04 17:59:46发表:
开源不等于Linux
开源不等于免费
开源不等于没有版权
开源不等于非商业化运作
若还不明白，研究一下苹果的MAC OS吧~
ybsolar 于 2009-07-04 17:59:36发表:
敢问一下：LZ用Linux的目的是什么？为什么不用Windows阿！
comes 于 2009-07-04 16:30:00发表:
虽然我支持国产.但红帽确实好用
d_doo 于 2009-07-04 16:27:13发表:
红旗虽然可以模仿windows显得有点不伦不类，但为使用者提供了一个快速入门的捷径，有点滑稽，毕竟也是linux，能抓住耗子就是好猫，我觉得我们不应该攻击它；现在小学的学生都知道Ubuntu，Ubuntu就小儿科吗？那可是生力军，如果一种新思想在幼儿的意识里就已经扎根，那是多么伟大的一件事情；你可以说fedora是试验田，退而求稳不是它的风格，所有可能尝试的东西它都敢去搞，但这是linux爱好者一种热血的探索精神，没有尝试就不可能有进步。。。
希望这些linux彼此不要越走越远。
小普林斯 于 2009-07-04 15:40:50发表:
(e:e2s 这个说得好！
小普林斯 于 2009-07-04 15:40:28发表:
服务都是收费的，只是费用相对较少，这种模式在中国可能不适合，但是不代表在任何地方都不适合，我还是相信Linux的发展模式的。
刘冲 于 2009-07-04 15:35:42发表:
红旗的只好看不上windows的了呵呵！刘冲 于 2009-07-04 15:35:18发表:
这种系统不是有windows了吗？而且开源的是一群自愿者维护的，有自己的信念，难道强迫他们收钱？各大发行版是服务收费嘛。
d_doo 于 2009-07-04 15:25:05发表:
linux都一个路数，但是门派太多，各自为政，自认为一代宗师。用fedora的看不上Ubuntu的，用Ubuntu的看不上红旗的，这样下去真的很危险。历史早有证明，看我签名。
dzajk 于 2009-07-04 14:26:49发表:
我认为楼主说得很对