ugmbbc发布于 2009-07-02 16:16:42|32 次阅读 字体：大 小 打印预览
“宝洁侵权方正倩体”案又有新进展,在庭审中,方正抛出了“一个字一年一万”的收费标准,引来一片惊叹.而宝洁公司则认为,方正维权涉嫌垄断.在此前的诉讼中,北大方正称:宝洁未经许可,在长达两年多的时间内在“飘柔洗发露”、“帮宝适纸尿裤”等55款产品标识上使用的方正倩体,侵犯了方正字库字体著作权.字体收费对于公众并不陌生,早在两年前,徐静蕾就发布了国内首个收费明星字库,字体由方正根据徐静蕾的手写字体为其量身订做,被命名“方正静蕾简体”,用户付款十元下载安装此款字体后即可使用.但是这次,宝洁显然是不可能拿十元钱就把方正打发了.
站在保护知识产权、打击盗版的角度,我是力挺方正的.正如方正方面称,字体设计是一个复杂而辛苦的创造过程,其生产过程蕴含了大量创造性劳动.而且从法律的角度看,方正已在中国版权保护中心申请登记了倩体的美术作品著作权,计算机字库作为软件同时拥有软件著作权.因此,无论是宝洁还是其他国内外公司,使用方正字库的字体,就该支付一定的使用费.现在的问题,就看怎么收.
以笔者之见,购买正版的方正字库软件,本身就包含了使用费的支付.如果按照方正的主张,将字体应用于广告、产品包装、商标等商业用途,就得另外交钱,却有点勉为其难.首先是重复收费,既然广告设计公司已经购买了方正字体的使用权,为何不能用于商业用途?这就好比说,一台电脑用于开公司赚钱,就得比个人使用要卖得贵点?
字体收费可能是一场灾难.对设计业而言,字库商提供的字体已成为一种必备工具.正像深圳市平面设计协会副秘书长龙刚所说,如果根据方正字库的授权要求,用于商业之途还得另交费的话,设计业必然大受威胁.如此一来,不仅达不到保护创意设计知识产权的目的,反而可能阻碍整个设计业的发展.方正这样赚钱是否也太容易了点?
更重要的是,放在“中国创意”的语境下,方正的做法实不足取.众所周知,“中国制造”正在向“中国创造”、“中国创意”转型,在这个过程中,对创意产业和创意成果的保护当然重要,但也不能剑走偏锋.
郑板桥的书法,用隶书参以行楷,非隶非楷,非古非今,俗称“板桥体”.他的作品单个字体看似歪歪斜斜,但总体感觉错落有致,别有韵味.尽管如此,我更加赞同郑板桥妻子的一句话:“你有你的体,我有我的体”.你的体不让我用,那每个人都只能“自创一体”,长期来看,对于民族文化的传播恐怕并非好事.
文/陈才
Th-17 于 2009-07-03 15:05:34发表:
我当然知道可以买到。我是指和买普通的软件相比较。
另外 sim song 你是买不到的。
方正的字体好像不是这么卖的，你可以去他们官网查查。
litkt 于 2009-07-03 12:21:26发表:
Th-17:
个人用户方正字体每款每年十元，给方正打电话就能买到。
wula9707 于 2009-07-03 11:35:29发表:
:0wl;l1
1616 于 2009-07-03 11:31:11发表:
文化传播绝大部分靠的是字，而不是字体。这个理由不通。
可口可乐的瓶子形象专利，花了可口可乐公司的上亿元吧，我觉得字体和这个形象专利可以类比。方正要的价钱不算过份。
Th-17 于 2009-07-02 23:53:57发表:
中国是一个很奇怪的国家，国家肯花 4kw 买一款过滤软件，却不肯给公众买套免费字体；整天高喊自主创新支持正版，你要想买一套正版字体还很难买到。
litkt 于 2009-07-02 22:22:18发表:
作为广告公司的艺术设计，美术字应该自己写。
这跟电脑显示和书报印刷所用的标准字体完全不同。
f0rrest 于 2009-07-02 20:06:34发表:
在商言商，字体收费没啥问题。宝洁又不差钱。
小普林斯 于 2009-07-02 18:15:13发表:
现在的时代，对于中国企业来说只认得钱不认得所谓的文化……
wangfeng819 于 2009-07-02 18:09:59发表:
很明显，方正是想大捞一笔。中国人一向不重视别人的著作权，等到重视了，就想着捞钱，人家保洁用用这字体也不是一年两年的时间了吧，怎么现在想起来著作权了？
怎么感觉就像当年某人说央视侵犯其设计的台标著作权的感觉一样呢
xiaomeng 于 2009-07-02 17:58:40发表:
头次听说
wang7131984 于 2009-07-02 17:09:40发表:
作者肯定是用盗版软件用多了，不知道其实国外字体也是收费的。
etranslat 于 2009-07-02 16:38:31发表:
收费要合理
jagub 于 2009-07-02 16:27:49发表:
我觉得要价是合理的