xtnu 于 2009-07-07 02:00:00发表:
你可以把要求列出来，热心人会帮你配置一个SAMBA的啦。
jagub 于 2009-07-06 10:52:49发表:
引用:选择samba吧，windows文件服务器的功能samba完全可以胜任。linux的安全性和稳定性会让你满意的，不过linux的易用性的确没有windows好用。话又说回来，如果你连linux都搞不定，你这个网络管理员是不是有点儿不合格哪？ ... 妻梅子鹤 发表于 2009/7/5 22:04
妻梅子鹤 于 2009-07-05 22:04:42发表:
选择samba吧，windows文件服务器的功能samba完全可以胜任。linux的安全性和稳定性会让你满意的，不过linux的易用性的确没有windows好用。话又说回来，如果你连linux都搞不定，你这个网络管理员是不是有点儿不合格哪？
hantu 于 2009-07-05 16:45:37发表:
使用samba优势有两点: 1是不需要高昂的许可费用,2是对硬件的需求比win2003低或换句话说就是更有效地利用硬件资源. 如果你掏着起钱用正版win，网络中众多数量的机器均有使用许可；或者你使用盗版，根本就不用花钱就能使用win2003，那么，用samba就没有太多的优势。 如果你不屑用盗版或为了规避专利风险，但又不能掏很多钱购买使用许可，那么选择samba就是个好主意。
miniprince 于 2009-07-05 13:22:37发表:
建议用Windows
miniprince 于 2009-07-05 13:22:14发表:
deepwhite 于 2009-06-18 08:50:24发表:
建议使用SAMBA。
jagub 于 2009-06-17 21:07:29发表:
看你熟悉那个了，其实小公司都无所谓的
weimian 于 2009-06-17 17:47:34发表:
要是我选还是WIN 2003好一些，维护也容易
weimian 于 2009-06-17 17:47:00发表:
应该是CENTOS比WIN 2003
xtnu 于 2009-07-07 02:00:00发表:
你可以把要求列出来，热心人会帮你配置一个SAMBA的啦。
jagub 于 2009-07-06 10:52:49发表:
小公司嘛，什么都可以的
妻梅子鹤 于 2009-07-05 22:04:42发表:
选择samba吧，windows文件服务器的功能samba完全可以胜任。linux的安全性和稳定性会让你满意的，不过linux的易用性的确没有windows好用。话又说回来，如果你连linux都搞不定，你这个网络管理员是不是有点儿不合格哪？
hantu 于 2009-07-05 16:45:37发表:
使用samba优势有两点: 1是不需要高昂的许可费用,2是对硬件的需求比win2003低或换句话说就是更有效地利用硬件资源.
如果你掏着起钱用正版win，网络中众多数量的机器均有使用许可；或者你使用盗版，根本就不用花钱就能使用win2003，那么，用samba就没有太多的优势。
如果你不屑用盗版或为了规避专利风险，但又不能掏很多钱购买使用许可，那么选择samba就是个好主意。
miniprince 于 2009-07-05 13:22:37发表:
建议用Windows
miniprince 于 2009-07-05 13:22:14发表:
建议用Windows
deepwhite 于 2009-06-18 08:50:24发表:
建议使用SAMBA。
jagub 于 2009-06-17 21:07:29发表:
看你熟悉那个了，其实小公司都无所谓的
weimian 于 2009-06-17 17:47:34发表:
要是我选还是WIN 2003好一些，维护也容易
weimian 于 2009-06-17 17:47:00发表:
应该是CENTOS比WIN 2003