deepwhite 于 2009-05-28 08:04:31发表:
引用:说法不一样而已，本质上都是硬盘上的链接。 至于压缩目录，这个只和压缩工具有关系，你装rar for linux一样可以直接压缩目录。因为rar把归档和压缩一起做了，tar和gzip,bzip要一起工作。 zakarum 发表于 2009-5-27 20:25
kasaur 于 2009-05-27 21:26:12发表:
还是没看出什么名堂
zakarum 于 2009-05-27 20:25:34发表:
[i=s] 本帖最后由 zakarum 于 2009-5-27 20:26 编辑 [/i]说法不一样而已，本质上都是硬盘上的链接。 至于压缩目录，这个只和压缩工具有关系，你装rar for linux一样可以直接压缩目录。因为rar把归档和压缩一起做了，tar和gzip,bzip要一起工作。
校长 于 2009-05-27 18:34:21发表:
DOS的文件夹也叫目录 在windows的命令提示符中仍叫目录
ffsedan 于 2009-05-27 18:06:04发表:
其实微软原来在DOS时代也是使用目录的概念，好像是从Win95之后，开始采用新的所谓“文件夹”的概念。我一直没搞明白两者究竟有什么本质的区别。 Unix的传统就是先打包再压缩吧，原来还必须分步执行。现在开始能用一个命令解决（估计仍然是内部调用）。
wangfeng_0204 于 2009-05-27 16:12:21发表:
我比较同意藤椅的观点。虽说7z可以压缩目录（我不知道），但像GZIP，bzip2等不能压缩。由此推断7z只是个特例。我的意思是文件夹有包含文件的意思在内，而目录只是从属的概念。打个比方，目录和文件是枝条和叶子的关系，而文件夹和文件是枝条里面长了什么物质（包含）。
deepwhite 于 2009-05-26 22:59:21发表:
这版面，提问的不知如何提到点子上，回答问题的也回答不到点子上……
sbvtgo 于 2009-05-26 22:51:07发表:
liunx 没有盘符的区别，是树形结构
deepwhite 于 2009-05-26 17:39:42发表:
谁说的？ tar 不仅仅是打包，它的压缩功能叶很强，bz2格式的压缩比率比rar还高；7z也可以直接压缩整个目录。 目录和文件夹其实只是不同的称呼而已。
deepwhite 于 2009-05-28 08:04:31发表:
正解。
kasaur 于 2009-05-27 21:26:12发表:
还是没看出什么名堂
zakarum 于 2009-05-27 20:25:34发表:
[i=s] 本帖最后由 zakarum 于 2009-5-27 20:26 编辑 [/i]
说法不一样而已，本质上都是硬盘上的链接。
至于压缩目录，这个只和压缩工具有关系，你装rar for linux一样可以直接压缩目录。因为rar把归档和压缩一起做了，tar和gzip,bzip要一起工作。
校长 于 2009-05-27 18:34:21发表:
DOS的文件夹也叫目录 在windows的命令提示符中仍叫目录
ffsedan 于 2009-05-27 18:06:04发表:
其实微软原来在DOS时代也是使用目录的概念，好像是从Win95之后，开始采用新的所谓“文件夹”的概念。我一直没搞明白两者究竟有什么本质的区别。
Unix的传统就是先打包再压缩吧，原来还必须分步执行。现在开始能用一个命令解决（估计仍然是内部调用）。
wangfeng_0204 于 2009-05-27 16:12:21发表:
我比较同意藤椅的观点。虽说7z可以压缩目录（我不知道），但像GZIP，bzip2等不能压缩。由此推断7z只是个特例。我的意思是文件夹有包含文件的意思在内，而目录只是从属的概念。打个比方，目录和文件是枝条和叶子的关系，而文件夹和文件是枝条里面长了什么物质（包含）。
deepwhite 于 2009-05-26 22:59:21发表:
这版面，提问的不知如何提到点子上，回答问题的也回答不到点子上……
sbvtgo 于 2009-05-26 22:51:07发表:
liunx 没有盘符的区别，是树形结构
deepwhite 于 2009-05-26 17:39:42发表:
谁说的？
tar 不仅仅是打包，它的压缩功能叶很强，bz2格式的压缩比率比rar还高；7z也可以直接压缩整个目录。
目录和文件夹其实只是不同的称呼而已。