grub比lilo更具灵活些，主要区别概括起来如下
LILO 没有交互式命令界面，而 GRUB 拥有。
LILO 不支持网络引导，而 GRUB 支持。
LILO 将关于可以引导的操作系统位置的信息物理上存储在 MBR 中。如果修改了 LILO 配置文件，必须将 LILO 第一阶段引导加载程序重写到 MBR。相对于 GRUB，这是一个更为危险的选择，因为错误配置的 MBR 可能会让系统无法引导。使用 GRUB，如果配置文件配置错误，则只是默认转到 GRUB 命令行界面。在命令行界面我们可以手动引导系统
yj_cherry7 于 2009-09-23 15:18:30发表:
学习了 呵呵呵
shenhao0129 于 2009-09-15 18:55:16发表:
通常的情况下，grub是比lilo是要强大一些的
shanke 于 2009-09-15 17:53:22发表:
学习了，感谢大家分享???grub在rhel4。0里确实比lilo强大多了???
hantu 于 2009-08-30 11:37:41发表:
同微宝贝所言。在PC上grub有许多超过lilo的优点，建议用它来引导系统。但在一些嵌入设备的flash上启动Linux时，则lilo可能要比grub好了。
deedlbue 于 2009-08-30 09:25:03发表:
学习了
ffsedan 于 2009-05-20 11:59:20发表:
LS大善
微宝贝 于 2009-05-19 22:38:45发表:
grub比lilo更具灵活些，主要区别概括起来如下
LILO 没有交互式命令界面，而 GRUB 拥有。
LILO 不支持网络引导，而 GRUB 支持。
LILO 将关于可以引导的操作系统位置的信息物理上存储在 MBR 中。如果修改了 LILO 配置文件，必须将 LILO 第一阶段引导加载程序重写到 MBR。相对于 GRUB，这是一个更为危险的选择，因为错误配置的 MBR 可能会让系统无法引导。使用 GRUB，如果配置文件配置错误，则只是默认转到 GRUB 命令行界面。在命令行界面我们可以手动引导系统
相思爱文 于 2009-05-19 21:32:27发表:
debian可以选择用lilo和grub。区别自己装一下，或看一下安装介绍的教程，那上面说得很清楚。我只用grub。