原贴http://humblepg.com/chs/2009/05/sth-about-different-linux-distributions.html
突然发觉不同Linux发行版之间还是有一定得区别的。最近一直在用Ubuntu（从之前的文章可以看出来），也看到了一些对于Ubuntu的炮轰，比如兼容问题，比如对社区的贡献少，比如背后商业公司的利益导向等等，但总的来说Ubuntu的Live CD，简易的安装，打包好的软件，漂亮的界面对于推广Linux还是起了不小的作用的。
当然作为“有追求的专业人士”，将自己在知识方面的精力投资在一个更为通用、更为广泛接受的对象上无疑是明智的选择，所以还是需要介意一下的。
Novell的SUSE Linux版本没什么研究，只知道大致上是SUSE Enterprise和OpenSUSE两个分支。版本的定位和Redhat差别不大，之后再讨论。
Mandriva Linux，法国的发行商。最初基于Redhat，后来分道扬镳。使用GNOME、KDE桌面，使用rpm包，部分兼容Redhat/Fedora。这个基本没怎么见周围的人用过。
剩下的就是基于Redhat和Debian两种发行版的居多。最近很火的Ubuntu就是基于Debian内核（Debian本身反倒关注的人少了），简单来说就是预编译的.deb软件包可以兼容。Ubuntu分为针对服务器的Server版，针对桌面用户的Destop版，针对专本设备的MID和Netbook版。
Redhat方面，在与Fedora Project合并后，分为两条线路，RHEL（Redhat Enterprise Linux）和Fedora Linux。两者的区别在于Fedora由社区支持，每6个月更新；RHEL由Redhat公司支持，每18个月更新，面向企业用户，提供需要付费的subscription服务，相对于Fedora经过认证的软件包较少一些。具体的比较请看这里。总的来说，可以把Fedora看做是RHEL的基础，试验田，两者在定位上有区别导致在发行版内容的侧重上会有区别，但是技术基础没有区别。在RHEL上能干的事情，在Fedora上应该都能干，区别是RHEL上出了问题，你可以找Redhat支持，Fedora上除了问题，你得靠自己（还有社区）
到Redhat的网站上看了看，RHEL也分为Server和Destop版本，需要Buy，但是有30天的试用。但是请注意，Linux是Open Source的，RHEL也不例外。你购买的是7年的技术支持服务，而不是Linux本身，这意味着你在试用30天之后可以继续合法地使用RHEL，当然是在你不需要支持自己能搞定的情况下。
当然也有一些定位于RHEL替代的“免费”的Redhat分支，如CentOS、Tao Linux等。
RHEL下载还需要注册，感觉麻烦。跑到Fedora那看了看，一张光盘的Live CD，只有Desktop版本（当然你把它配成Server也没问题），可以Live CD直接引导，也可以配置成USB引导（不知道是不是学Ubuntu的）。于是中午下载了一个，决定之后开始玩起来。
总的来说各个发行版对于初级的应用来说差别不大，无非是桌面的使用习惯、预编译软件包的数量、对硬件驱动的支持。考虑到这么多年，公司里还是Redhat应用得比较多，所以最近有从Ubuntu叛逃到Redhat线路的意图。（当然其实学好了都一样，这个纯属个人问题）
