lovemmlzy 于 2009-05-14 17:17:58发表:
没有比较过
wang7131984 于 2009-05-12 00:32:13发表:
简单，简单，再简单。
hantu 于 2009-05-12 00:11:30发表:
事关品位，不做推荐 呵呵,说得好
wyxzhd 于 2009-05-11 10:02:28发表:
还是suse上的那句话说得好，事关品位，不做推荐
liuweigang 于 2009-05-09 23:04:41发表:
没有可比性，一个臃肿但是华丽，一个精炼但是看上去比较简单！也可以说这两个无论选 那个都是有“仁者见仁 智者见智”的道理的，没毕那么较真的！
相思爱文 于 2009-05-09 21:41:03发表:
[i=s] 本帖最后由 相思爱文 于 2009-5-9 21:44 编辑 [/i]我现在用的是xfce 如果不是中文输入的问题，我还喜欢用twm 只启动X也行（不启动窗口管理器），但不能调整窗口位置、大小等，不方便。
wangfeng819 于 2009-05-09 18:59:30发表:
这两个都比较臃肿，推荐xfce桌面环境，小巧，外观也很不错
pielle 于 2009-05-09 14:43:31发表:
内存小就弄个swap留作交换，swap弄成你内存的2倍。我感觉这就像windows的虚拟内存一样。
微宝贝 于 2009-05-09 01:32:16发表:
KDE似乎比gonme要臃肿很多，但是kde漂亮
hantu 于 2009-05-09 00:28:15发表:
本来KDE蛮不错的,可是到了4.x后就变花瓶了 以前的gnome好象一般般,现在却好象越来越好用了
wang7131984 于 2009-05-09 00:08:53发表:
xfce4
lovemmlzy 于 2009-05-14 17:17:58发表:
没有比较过
wang7131984 于 2009-05-12 00:32:13发表:
简单，简单，再简单。
hantu 于 2009-05-12 00:11:30发表:
事关品位，不做推荐
呵呵,说得好
wyxzhd 于 2009-05-11 10:02:28发表:
还是suse上的那句话说得好，事关品位，不做推荐
liuweigang 于 2009-05-09 23:04:41发表:
没有可比性，一个臃肿但是华丽，一个精炼但是看上去比较简单！也可以说这两个无论选 那个都是有“仁者见仁 智者见智”的道理的，没毕那么较真的！
相思爱文 于 2009-05-09 21:41:03发表:
[i=s] 本帖最后由 相思爱文 于 2009-5-9 21:44 编辑 [/i]
我现在用的是xfce
如果不是中文输入的问题，我还喜欢用twm
只启动X也行（不启动窗口管理器），但不能调整窗口位置、大小等，不方便。
wangfeng819 于 2009-05-09 18:59:30发表:
这两个都比较臃肿，推荐xfce桌面环境，小巧，外观也很不错
pielle 于 2009-05-09 14:43:31发表:
内存小就弄个swap留作交换，swap弄成你内存的2倍。我感觉这就像windows的虚拟内存一样。
微宝贝 于 2009-05-09 01:32:16发表:
KDE似乎比gonme要臃肿很多，但是kde漂亮
hantu 于 2009-05-09 00:28:15发表:
本来KDE蛮不错的,可是到了4.x后就变花瓶了
以前的gnome好象一般般,现在却好象越来越好用了
wang7131984 于 2009-05-09 00:08:53发表:
xfce4