lu616 于 2009-05-09 12:53:04发表:
引用:win下的人...... wang7131984 发表于 2009-5-9 00:11
lu616 于 2009-05-09 12:48:03发表:
[i=s] 本帖最后由 lu616 于 2009-5-9 17:02 编辑 [/i]
引用: 错字太多了,我改一下。楼主是不是这个意思。 今天分了两个区,一个ext3格式,38G;一个ntfs格式,16G。 分区格式化完成后显示ntfs的分区已用了65M,ext3分区已用了1.9G。 为什么会这样? 相思爱文 发表于 2009-5-9 11:12
相思爱文 于 2009-05-09 11:12:51发表:
[i=s] 本帖最后由 相思爱文 于 2009-5-9 11:15 编辑 [/i]
引用:今天把重新分区了一下,用PE 中的pm分了两个区,一个ext3,一个ntfs的,结果分区完成时显示ntfs的用了65m,ext3的用了1.9G,ntfs的区时16G的,ext3的区是38G的。为什么差这么远的? lu616 发表于 2009-5-8 23:14
相思爱文 于 2009-05-09 11:03:00发表:
[i=s] 本帖最后由 相思爱文 于 2009-5-9 11:20 编辑 [/i]又读一遍,表达的不是很清楚。 楼主的问题可能是说分区在没写入数据的情况下已有部分空间被使用。 如果是这样,那很正常。文件系统(即格式化后),都有保留空间,作为特殊用途。 保留空间的多少,在格式化时可以选择,不指定就使用分区工具指定的默认大小。 ext3分区默认保留5%的空间,对于大硬盘来说,这么大有些浪费。
相思爱文 于 2009-05-09 10:59:32发表:
这个问题没描述清楚。 需要的说清的是: 硬盘容量 原分区情况 分区步骤 分完区情况 在linux下用fdisk -l查看分区情况。 DOS下也有导出分区表工具。
wang7131984 于 2009-05-09 00:11:53发表:
win下的人......
Dssiuet 于 2009-05-09 00:03:10发表:
听不懂
lu616 于 2009-05-09 12:53:04发表:
之前是,不过发这个帖时我已经把硬盘上的windows XP格了
lu616 于 2009-05-09 12:48:03发表:
[i=s] 本帖最后由 lu616 于 2009-5-9 17:02 编辑 [/i]
恩恩,就这个意思。
好久没写文章,不会表达自己的意思了
相思爱文 于 2009-05-09 11:12:51发表:
[i=s] 本帖最后由 相思爱文 于 2009-5-9 11:15 编辑 [/i]
错字太多了,我改一下。楼主是不是这个意思。
今天分了两个区,一个ext3格式,38G;一个ntfs格式,16G。
分区格式化完成后显示ntfs的分区已用了65M,ext3分区已用了1.9G。
为什么会这样?
相思爱文 于 2009-05-09 11:03:00发表:
[i=s] 本帖最后由 相思爱文 于 2009-5-9 11:20 编辑 [/i]
又读一遍,表达的不是很清楚。
楼主的问题可能是说分区在没写入数据的情况下已有部分空间被使用。
如果是这样,那很正常。文件系统(即格式化后),都有保留空间,作为特殊用途。
保留空间的多少,在格式化时可以选择,不指定就使用分区工具指定的默认大小。
ext3分区默认保留5%的空间,对于大硬盘来说,这么大有些浪费。
相思爱文 于 2009-05-09 10:59:32发表:
这个问题没描述清楚。
需要的说清的是:
硬盘容量
原分区情况
分区步骤
分完区情况
在linux下用fdisk -l查看分区情况。
DOS下也有导出分区表工具。
wang7131984 于 2009-05-09 00:11:53发表:
win下的人......
Dssiuet 于 2009-05-09 00:03:10发表:
听不懂