ba0zhu 于 2009-04-20 19:27:14发表:
以前一直认为CentOS适合，技术强的企业使用，昨天发现不是这样的，虽然它使用的是RHEL的源码进行再开发，不过稳定性方面还是不如RHEL。。。。。。昨天的CentOS开启虚拟化后就是不能联网，，，试了很多办法。。。后来换成RHEL马上就打开了。。。而且CentOS开启虚拟化后会出现两个网卡配置文件。。。很难解决，，，RHEL就不会这样，配置文件不会变。。。 所以决定还是老老实实的使用RHEL。。归根结底 稳定第一。。
marco.chan 于 2009-04-20 19:14:37发表:
好不好用在于自己！
jerry520 于 2009-04-20 17:00:50发表:
其实国外用Ubuntu的多.当然真的是服务器的话,还是用centos.但是一般的用户自己用的话都用Ubuntu.
bluespig 于 2009-04-18 02:06:13发表:
学校采用CentOS 而我感觉还是Ubuntu比较适合我呢 好矛盾呀！
qrpengx 于 2009-04-16 13:07:47发表:
不需要售后服务，呵呵，unubtu适合桌面用户
fantaro 于 2009-04-16 12:58:32发表:
非常好，强烈推荐使用。 其实她就是Redhat服务器版本的再编译版，所以除了图标和Redhat不一样外，几乎都是一摸一样的，你说Redhat强吗？ 这个版本的linux非常适合中小企业使用，因为她有着Redhat企业版本的性能，而且免费，唯一缺的就是售后服务。
lchjzjf 于 2009-04-16 12:56:04发表:
呵……重要的不是什么人用什么发行版本，而是不同的用途，采用不同的发行版。CentOS主攻服务器，所以不会采用不稳定、测试技术。而Ubuntu主攻桌面，看重的是用户体验，采用最新技术、测试技术，比如采用最新的EXT4硬盘技术，而CentOS则不会！
ba0zhu 于 2009-04-20 19:27:14发表:
以前一直认为CentOS适合，技术强的企业使用，昨天发现不是这样的，虽然它使用的是RHEL的源码进行再开发，不过稳定性方面还是不如RHEL。。。。。。昨天的CentOS开启虚拟化后就是不能联网，，，试了很多办法。。。后来换成RHEL马上就打开了。。。而且CentOS开启虚拟化后会出现两个网卡配置文件。。。很难解决，，，RHEL就不会这样，配置文件不会变。。。
所以决定还是老老实实的使用RHEL。。归根结底 稳定第一。。
marco.chan 于 2009-04-20 19:14:37发表:
好不好用在于自己！
jerry520 于 2009-04-20 17:00:50发表:
其实国外用Ubuntu的多.当然真的是服务器的话,还是用centos.但是一般的用户自己用的话都用Ubuntu.
bluespig 于 2009-04-18 02:06:13发表:
学校采用CentOS 而我感觉还是Ubuntu比较适合我呢
好矛盾呀！
qrpengx 于 2009-04-16 13:07:47发表:
不需要售后服务，呵呵，unubtu适合桌面用户
fantaro 于 2009-04-16 12:58:32发表:
非常好，强烈推荐使用。
其实她就是Redhat服务器版本的再编译版，所以除了图标和Redhat不一样外，几乎都是一摸一样的，你说Redhat强吗？
这个版本的linux非常适合中小企业使用，因为她有着Redhat企业版本的性能，而且免费，唯一缺的就是售后服务。
lchjzjf 于 2009-04-16 12:56:04发表:
呵……重要的不是什么人用什么发行版本，而是不同的用途，采用不同的发行版。CentOS主攻服务器，所以不会采用不稳定、测试技术。而Ubuntu主攻桌面，看重的是用户体验，采用最新技术、测试技术，比如采用最新的EXT4硬盘技术，而CentOS则不会！