刘冲 于 2009-03-29 21:48:38发表:
引用: [quote]山寨版。。。。 不是微软的3元钱和默许盗版策略 windows怎么可能在桌面混。。。。 me26659408 发表于 2009-3-29 09:15
大宝 于 2009-03-29 21:46:19发表:
自古成王败寇，什么山寨不山寨的，若是贡产党失败了、国民党守住江山，今天中国人就统一称贡产党为“贡匪”了，并且秋收起义也将会成为“九九之乱”。 个人认为，Linux目前最大的困难不是来自技术面的，而是来自于人们的误解。 今天我和我姐夫说起Linux来，他还说“这东西不好用吗，以前接触过，全部是用键盘命令嘛，还是Vista，简单易用而且安全”，我立马与他争辩起来“你那是哪个年代的想法了？不给你看看现在的Linux，你就不知道什么才是真正漂亮的系统”，为了证明他的观点是错误的，我把我手机中一段Linux特效视频放给他看，他这才承认Linux的确强大。
blacktoo 于 2009-03-29 18:11:43发表:
引用:山寨版。。。。 不是微软的3元钱和默许盗版策略 windows怎么可能在桌面混。。。。 me26659408 发表于 2009-3-29 09:15
cdaxcy 于 2009-03-29 17:46:05发表:
2# litkt 很精辟。。
wangfeng819 于 2009-03-29 11:48:29发表:
微软应该感谢盗版，不然绝对不会在桌面一统天下
me26659408 于 2009-03-29 09:15:58发表:
山寨版。。。。 不是微软的3元钱和默许盗版策略 windows怎么可能在桌面混。。。。
litkt 于 2009-03-29 09:15:11发表:
作者的意思是，只有希特勒式的一个民族一个政党一个领袖才不是山寨。这个标准是错误的。 软件包根本不可能统一，因为依赖树就不一样。各发行版对库和基础软件是有取舍的，多头并进才能保证某个发行版的错误选择不会影响linux全局。 楼主的意思是让所有的linux吊死在一棵树上。 POSIX标准才是判断是否山寨的国际标准。按这个标准，绝大多数linux都是正规军，windows才是山寨。 楼主想把正规军各部打乱建置重新混编而不出问题的想法是不现实的。
刘冲 于 2009-03-29 21:48:38发表:
很有道理
blacktoo 发表于 2009-3-29 18:11
很有道理
大宝 于 2009-03-29 21:46:19发表:
自古成王败寇，什么山寨不山寨的，若是贡产党失败了、国民党守住江山，今天中国人就统一称贡产党为“贡匪”了，并且秋收起义也将会成为“九九之乱”。
个人认为，Linux目前最大的困难不是来自技术面的，而是来自于人们的误解。
今天我和我姐夫说起Linux来，他还说“这东西不好用吗，以前接触过，全部是用键盘命令嘛，还是Vista，简单易用而且安全”，我立马与他争辩起来“你那是哪个年代的想法了？不给你看看现在的Linux，你就不知道什么才是真正漂亮的系统”，为了证明他的观点是错误的，我把我手机中一段Linux特效视频放给他看，他这才承认Linux的确强大。
blacktoo 于 2009-03-29 18:11:43发表:
很有道理
cdaxcy 于 2009-03-29 17:46:05发表:
2# litkt
很精辟。。
wangfeng819 于 2009-03-29 11:48:29发表:
微软应该感谢盗版，不然绝对不会在桌面一统天下
me26659408 于 2009-03-29 09:15:58发表:
山寨版。。。。
不是微软的3元钱和默许盗版策略
windows怎么可能在桌面混。。。。
litkt 于 2009-03-29 09:15:11发表:
作者的意思是，只有希特勒式的一个民族一个政党一个领袖才不是山寨。这个标准是错误的。
软件包根本不可能统一，因为依赖树就不一样。各发行版对库和基础软件是有取舍的，多头并进才能保证某个发行版的错误选择不会影响linux全局。
楼主的意思是让所有的linux吊死在一棵树上。
POSIX标准才是判断是否山寨的国际标准。按这个标准，绝大多数linux都是正规军，windows才是山寨。
楼主想把正规军各部打乱建置重新混编而不出问题的想法是不现实的。