bibay 于 2009-04-01 15:40:12发表:
我用着EXT3蛮好的啊！
witcher 于 2009-04-01 14:07:28发表:
引用:Ext4不错嘀~ 传说中的Ext4丢数据的真实原因：改写的文件已经被缓存，但尚未正式写入硬盘，在这么个过程中发生意外中断（比如停电），当系统恢复之后，文件大小呈“0”，这是因为虽然文件未被正式写入硬盘，但硬盘上 ... 大宝 发表于 2009-3-31 21:02
大宝 于 2009-03-31 21:02:46发表:
[i=s] 本帖最后由 大宝 于 2009-3-31 21:04 编辑 [/i]Ext4不错嘀~ 传说中的Ext4丢数据的真实原因：改写的文件已经被缓存，但尚未正式写入硬盘，在这么个过程中发生意外中断（比如停电），当系统恢复之后，文件大小呈“0”，这是因为虽然文件未被正式写入硬盘，但硬盘上已经为其准备好了存贮空间，只是文件为空，所以文件大小是“0”。这个问题将在未来的内核更新中被修补。 Ext3太差欠，我宁可用Ext2也不用Ext3 目前还是喜欢XFS，支持在线碎片整理，整理之后速度确实是略有提升
chenzhj 于 2009-03-31 16:44:03发表:
这还得考虑你的系统支持ext4 的格式吗
花猫 于 2009-03-28 15:06:18发表:
应该保证系统的稳定性为先，现在来说还是应该用ext3为好，它可以在稳定性上得到保证。
jioov 于 2009-03-28 12:56:11发表:
新版本应该支持ext4,/区目前多数人用的是ext3
bibay 于 2009-04-01 15:40:12发表:
我用着EXT3蛮好的啊！
witcher 于 2009-04-01 14:07:28发表:
我还是在用EXT3
大宝 于 2009-03-31 21:02:46发表:
[i=s] 本帖最后由 大宝 于 2009-3-31 21:04 编辑 [/i]
Ext4不错嘀~
传说中的Ext4丢数据的真实原因：改写的文件已经被缓存，但尚未正式写入硬盘，在这么个过程中发生意外中断（比如停电），当系统恢复之后，文件大小呈“0”，这是因为虽然文件未被正式写入硬盘，但硬盘上已经为其准备好了存贮空间，只是文件为空，所以文件大小是“0”。这个问题将在未来的内核更新中被修补。
Ext3太差欠，我宁可用Ext2也不用Ext3
目前还是喜欢XFS，支持在线碎片整理，整理之后速度确实是略有提升
chenzhj 于 2009-03-31 16:44:03发表:
这还得考虑你的系统支持ext4 的格式吗
花猫 于 2009-03-28 15:06:18发表:
应该保证系统的稳定性为先，现在来说还是应该用ext3为好，它可以在稳定性上得到保证。
jioov 于 2009-03-28 12:56:11发表:
新版本应该支持ext4,/区目前多数人用的是ext3