来自：solidot
开源界三大代表人物之一的Eric S. Raymond（其他两位是Linus Torvalds和Richard Stallman）在长岛Linux用户组聚会上宣称，鉴于开源运动与众不同的运作方式，GPL许可证已经不再是必要的了。ESR表示，“我有个异端观点，那就是我们过分担忧授权了。尤其是：我认为我们并不需要互惠许可证，不需要像GPL之类的许可证，去惩罚拿了开源代码却做闭源开发的人。”
ESR解释了他的理由：开源开发是一种更优越的软件开发模式，相比闭源开发，开源模式会给你带来更多投资。因此获取了开源代码之后闭源，并围绕它建立商业运作是一种很糟糕的想法，因为原始的开源产品仍然在继续开发，比闭源开发团队的开发速度更快和更高效。所以一个像GPL的互惠许可证并无多大意义，ESR说市场会惩罚那些窃取开源代码的闭源公司。ESR认为BSD许可证是比GPL更好的替代许可证。
刘冲 于 2009-03-25 23:32:53发表:
我早就有这个想法可，无奈，咱不是大佬。
wangdu2002 于 2009-03-25 23:27:55发表:
只有部分道理，对于底层的东西，GPL在当前历史条件下，仍然是不可替代的，这是GNU/linux的世界多样性统一的东西。
但对于具体应用层面，确实可以放宽些，这可以用LGPL的，这是GPL面向商业应用的一种现实妥协，也是进步中的妥协。
me26659408 于 2009-03-25 22:46:47发表:
有道理。。。。
ak_birdofprey 于 2009-03-25 22:42:51发表:
ESR说的好像蛮有道理的。呵呵
smqt 于 2009-03-25 21:03:57发表:
有时候gpl也是必要的，如果没有gpl，开源社区分裂更厉害