昨天有这么一条消息：新浪携手微软基于IE8展开全方位合作。更早之前，还有这么条消息：火狐不与IE直接竞争 称Google才是最大对手。针对前一条新闻，我写了几句评论：我一直认为，与重要的互联网企业展开合作，这是Firefox中国区最应该做的事。那么多人在抱怨支付宝、招商银行不支持Firefox，Firefox对此充耳不闻，却热衷去发布一个毫无意义的火狐中国版，并且口口声声Firefox在中国的竞争对手不是微软，是Google。反倒是微软，愿意降低身段，去找本地互联网企业合作。真不知道，宫力和他的谋智网络到底在想什么。
我的几句评论，得到了来自谋智网络的朋友的回应。两条评论中，有一条说，谋智网络没有发表过“Firefox在中国的竞争对手不是微软而是Google”的评论，属于媒体杜撰。另一条说，“我们欢迎各种各样的声音，但是我们只会关注客观的声音”，说我“消息真实不真实都搞不清楚”。
好吧，我确实无从判断有关Firefox竞争对手是谁的言论是否真实，我能知道的是，这样的言论在互联网上已经到处都是，但对这个“虚假消息”的官方辟谣，我还没见到。
其实，Firefox在中国到底跟谁竞争，根本不是问题的核心。你是一个浏览器，你能做的，就是以最好的Web访问体验，去争取网民。正如谋智网络董事长宫力所说，Firefox的市场占有率达到21.8%，已经成为一个无人可以忽视的主流浏览器。但请注意，这个市场占有率是在全球市场，而不是中国市场。我找不到中国浏览器市场份额的权威数据，但我估计，Firefox应该不会超过3%吧？能跟中国相比的，大概只有韩国。
有时候我觉得，选择Firefox的用户，真是给自己找罪受。最大的在线支付公司支付宝不支持Firefox，最受好评的商业银行招商银行不支持Firefox，还有一堆的大大小小的网站强迫用户使用IE。如果你的工作平台是Mac或Linux，更惨。我曾经以为，谋智网络的成立，会加快这些大公司对W3C标准的支持。毕竟，作为一款浏览器，你不能把用户忽悠过来，然后眼睁睁看着他们一次次遭受挫折对不对？快两年了，我仍然不得不一次又一次地重启Windows，打开IE，完成某些在Firefox下无法完成的工作。
我敬重宫力博士，我也尊重谋智网络工作人员和社区志愿者所做的大量工作。但我仍然不得不说，在解决Firefox的关键障碍方面，谋智网络迄今无所作为。我真的不在乎那个火狐中国版，也对那个G-Fox形象没啥兴趣。我只是期望，谋智网络的诸位，能有更多的时间，跟招商银行的技术人员呆在一起，跟支付宝的技术人员呆在一起，跟更多愿意支持标准的网站开发者呆在一起。
我爱Firefox，不比任何人少。
新闻来源：对牛乱弹琴
乌麦尔 于 2009-03-25 19:01:12发表:
作者的说法是本末倒置，支付宝应该支持火狐浏览器。在中国以微软浏览器为标准的网站比比皆是，如中央电视台，迅雷等等。我用火狐浏览器浏览国外（包括香港，台湾地区）网站几乎没有遇到过兼容性问题，但国内几乎一大半的网站提醒你用IE浏览器。所以，建议有关网站（包括银行等企业）向火狐浏览器靠拢，以免失去客户。
cdaxcy 于 2009-03-25 18:24:00发表:
好像是CSDN上的吧？？
wuanshou 于 2009-03-25 16:40:46发表:
我觉得这是作者并不明白FIREFOX为什么称之为FIREFOX的原因。
这是一个开源的浏览器，在技术和标准的选择上都是遵循国际标准的，特别是W3C的标准。而中国的网站制作是多半不依据国际标准，这才造成很多页面和功能FIREFOX无法使用或者出现异常。
为什么在中国FIREFOX的占用率会这么低呢？这与中国的网站的这种以MSIE为标准的氛围有关。
并不是FIREFOX不能开发支持这些应用的功能，而是这都属于私有软件的范畴，是有专利限制的，而FIREFOX属于自由软件和开源软件的范畴。
我觉得在中国FIREFOX能够做得就是让更多的中国网站遵循国际标准，而不是MSIE标准。
bournewang 于 2009-03-25 15:58:12发表:
你提到了支付宝和银行。这个就很清楚了。分清主次关系。应该是支付宝和银行做插件支持火狐吧。因为火狐不可能为一个小小的支付宝而专门为他们开发一款浏览器。