brucezuo 于 2009-03-16 20:18:10发表:
反对,内核加东西多了，自然会不稳定.
刘冲 于 2009-03-15 20:52:32发表:
那内核还兼容不？会不会出现各种内核最后事态不可控制，导致搬起石头砸自己的脚？ linux不就是由于标准，才能兼容各种软硬件，得到众多开发者支持吗？
rapistor 于 2009-03-15 09:05:28发表:
这个提议确实在脑子有点进水了。 我认为应该想办法减少Xorg的CPU占用率，毕竟大部分人在用图形界面的。
litkt 于 2009-03-14 11:27:27发表:
楼主的意思是让linux被Windows的API牵着鼻子走.
smqt 于 2009-03-14 10:30:22发表:
引用:它不会破坏整个系统稳定啊 gobeta 发表于 2009-3-14 10:04
gobeta 于 2009-03-14 10:04:38发表:
它不会破坏整个系统稳定啊
smqt 于 2009-03-14 10:02:11发表:
你去用windows好了，wine这么破坏系统稳定性的东西居然往内核里安，脑子进水了吧?!
gobeta 于 2009-03-14 09:55:10发表:
从这点上我们中国人是想把事情简单化，省去不必要的麻烦
brucezuo 于 2009-03-16 20:18:10发表:
反对,内核加东西多了，自然会不稳定.
刘冲 于 2009-03-15 20:52:32发表:
那内核还兼容不？会不会出现各种内核最后事态不可控制，导致搬起石头砸自己的脚？
linux不就是由于标准，才能兼容各种软硬件，得到众多开发者支持吗？
rapistor 于 2009-03-15 09:05:28发表:
这个提议确实在脑子有点进水了。 我认为应该想办法减少Xorg的CPU占用率，毕竟大部分人在用图形界面的。
litkt 于 2009-03-14 11:27:27发表:
楼主的意思是让linux被Windows的API牵着鼻子走.
smqt 于 2009-03-14 10:30:22发表:
内核都不稳定了，还谈系统稳定？！
linux现在虽然在向桌面发展，但服务器，嵌入式，超级电脑也是一个不能丢的，这才是linux的根源
gobeta 于 2009-03-14 10:04:38发表:
它不会破坏整个系统稳定啊
smqt 于 2009-03-14 10:02:11发表:
你去用windows好了，wine这么破坏系统稳定性的东西居然往内核里安，脑子进水了吧?!
gobeta 于 2009-03-14 09:55:10发表:
从这点上我们中国人是想把事情简单化，省去不必要的麻烦