wangdu2002 于 2009-03-10 12:44:58发表:
回楼上，Deb包的精细化管理和完善强大的管理功能确实整体上要比RPM包体系好一些，特别在有足够网络带宽的条件下。 以前Deb系没有商业支持，以前的网络条件也不够好，所以很多优势没发挥出来。而Ubuntu的出现解决了商业支持问题，所以现在Deb系发展前景很好。 当然Linux这所大学除了Deb系和RPM系，还有Geetoo系和Arc系等其他各有特色的小系，不过尚未成为主流。 可见的未来数年内，主流Linux桌面系统仍然会以Deb系和Rpm系为主。 呵呵，本人较为偏好Deb系一点。当然也不排斥其他系，毕竟GNU/linux的世界是多样化的统一。
wang7131984 于 2009-03-10 12:25:51发表:
DEB有什么好，为什么不DEB转头RPM
jyz19880823 于 2009-03-10 11:24:27发表:
创造一个dpmb包,一起用
irongeek 于 2009-03-10 10:30:23发表:
fedora应该放弃rpm，转投deb。
wangdu2002 于 2009-03-10 12:44:58发表:
回楼上，Deb包的精细化管理和完善强大的管理功能确实整体上要比RPM包体系好一些，特别在有足够网络带宽的条件下。
以前Deb系没有商业支持，以前的网络条件也不够好，所以很多优势没发挥出来。而Ubuntu的出现解决了商业支持问题，所以现在Deb系发展前景很好。
当然Linux这所大学除了Deb系和RPM系，还有Geetoo系和Arc系等其他各有特色的小系，不过尚未成为主流。
可见的未来数年内，主流Linux桌面系统仍然会以Deb系和Rpm系为主。
呵呵，本人较为偏好Deb系一点。当然也不排斥其他系，毕竟GNU/linux的世界是多样化的统一。
wang7131984 于 2009-03-10 12:25:51发表:
DEB有什么好，为什么不DEB转头RPM
jyz19880823 于 2009-03-10 11:24:27发表:
创造一个dpmb包,一起用
irongeek 于 2009-03-10 10:30:23发表:
fedora应该放弃rpm，转投deb。