转自：http://linux.chinaunix.net/news/2009/02/19/1062554.shtml
我不知道cppgx用没用过ubuntu，从我用ubuntu这几年的经历来看，感觉他说的不招边际。
首先，说说ubuntu对debian的修改。我的感觉是ubuntu主要是修改了界面，而非内在的机制。其实ubuntu对debian的最大的修改是把很多原来不会出现在debian中东西直接纳入了源中，其中包括了很多非gpl/bsd版权的免费软件。要知道debian对于版权是非常敏感的，如果你只用核心的而不用universe的话，连MP3都放不了。
在说说图形话的趋势，ubuntu并没有阻止你用命令行来控制系统，只不过为很多命令行批上了图形外衣，你可以在命令行下用apt-get，也可以用图形化的synaptics，而我是两者都用的，并没有觉得用了图形化后IQ有很大的降低，相反节省了我很多看manpage的时间。命令行的学习曲线非常陡峭，除非我经常用的软件，为什么不能用图形化方式节省时间呢。如果我就是想把一盘DV压制成DVD，也许每个月就做一次，我不会花几天的时间来看ffmpeg, mencoder, dvd author的manpage，如果有现成的图形外衣，我为什么不直接完成我的工作呢。当然，如果我经常做这个工作，我完全会学习好这些命令，设置我要的参数，然后写成脚本。(实际上我就是在ubuntu下用自己写的脚本做这件事情)
再说说ubuntu对软件安装的修改，说实在的，我对此观点真的有点莫名奇妙，如果你从源里安装(包括官方源和第三方源)，所有的软件不都是分散装在/usr下面么，执行文件/usr/bin下面，库在/usr/lib下面，manpage在/usr/share/man下面，希望反驳我的人指出一个软件能说明ubuntu把软件装在一个目录下面，谩骂就免了。
在说说缺省的sh，我从6.06开始用，现在用804，缺省的shell一直就是bash，反驳我的人告诉我一个版本，我开个虚拟机装一下，如果缺省shell不是bash,我认错，同样，谩骂就免了。
再说说收费，我用ubuntu桌面为什么要交钱，我的问题通常在社区论坛里都有现成的答案，当然也许有那些懒人或者不会用搜索引擎的人想买服务，那又怎么了，你有个问题，抄起电话就会有人帮你难道不应该交钱么。
“GregKroah-Hartman认为Ubuntu对内核贡献几乎为零”,我对内核没有研究，这个观点肯定是对的，但这和cppgx在上面提出的观点有什么关系么，也许这个创建了ubuntu的南非富翁就是致力于推广GPL软件，这又怎么了。革命工作还讲究个分工呢。如果说对内核没有贡献就不是什么好鸟，我到想知道中华人民共和国的公民对内核的贡献几许，占全球5分之一的人口贡献了百分之多少的内核代码。
“这种称作糖衣炮弹的诈骗手段古往今来屡试不爽。实际上微软也这样，
只不过微软是通过放纵盗版来圈客户，并且微软的Windows好歹还有
很大一部分是它自己编的；Ubuntu则明着圈初学者，并且利用的工具
也基本上不是它自己的，而是GNU/Linux。”
这句话又和刚才讲的自相矛盾，一方面乱改ubuntu，一方面又没有自己的工具，那怎么改呀，用铅笔么。讲这种话的人就根本不懂linux核心和发行版的关系，任何发行版都是把大量的现成的软件用方便的方法集成在一起，各自有各自的集成工具，或者叫包管理工具。上百种发行版的却别主要在此，实际上目前也就主要有apt,yum和yast，emerge等几种，我不想评论谁好谁坏。事实上每种管理方法下面都有大量的衍生发行版，光基于debian的就有几十种，ubuntu只不过是其中一种，人家debian都没觉得这有什么不妥，轮得着别人着急么。
我从96年的slackware1.0用到现在，觉得ubuntu适合新人和那些把linux做为操作系统来完成自己本职工作的人，新人如果觉得图形界面能够让自己在5分钟内用gimp修改好一张照片，而不用花半天看imagemagick的manpage做同样的事情，我想不出有什么不妥。如果你是一个网站管理员，需要批量修改大量的照片，你自然就会学习imagemagick。因为有了gimp和不知道imagemagick两者之间我看不出有什么必然的联系。
