tj1521 于 2011-12-10 19:57:33发表:
虽然不用WINE，但这个要支持
me26659408 于 2011-04-12 11:25:09发表:
引用:要是有 linux 版的 foobar2000 就好了 docomumu 发表于 2009-3-21 01:10
docomumu 于 2009-03-21 01:10:40发表:
要是有 linux 版的 foobar2000 就好了
死因池 于 2009-03-19 18:54:45发表:
引用:linux 和 windows 的 面向对象不同 我觉得没必要 对他们进行 次要 功能的比较 就是 软件再好 那也不是你写的！！ 重要的是 能 能通过 linux 拉近 我们与 os 神秘面纱的距离 提高我们对 os 理论的 专业素质 让我 ... hell1024 发表于 2009-2-22 16:40
tianzhu2008 于 2009-03-13 14:40:46发表:
1# Dynsou windows很差嘛，就知道说，都是这样的人，嘴里骂win可用的却是别人的盗版系统，vista有点华丽就说别华而不实，linux呢，你们不是经常炫耀它的3d嘛，vista有个uac控制就说烦人，linux呢。说win不安全，可真要等到linux占到市场90％的份额时，你去看看，不照样漏洞百出，用的人少了，人家不愿意去动那个脑筋制造那个病毒。不要老靠去贬低别人来抬高自己。
peng6241916 于 2009-03-06 21:53:22发表:
个人认为愿意用类似于千千或者酷我之类的东西就自己去装一个虚拟机玩，专心玩linux的就要抛弃那些东西。linux和win不是一个世界的。
abc1963 于 2009-03-06 11:34:58发表:
10# hell1024
abc1963 于 2009-03-06 11:34:41发表:
顶你，说的不错。
abc1963 于 2009-03-06 11:33:26发表:
researcher 于 2009-02-25 11:39:41发表:
我觉得音质好不好，关键在于对驱动的支持吧。一般好的声卡都有ＡＳＩＯ驱动，如果没有的话，通用 的驱动音质也不会好到哪里去。
fjlycfq 于 2009-02-23 17:43:27发表:
audacious,amarok,xmms
zhjczr 于 2009-02-23 10:06:37发表:
本人在使用的是 audacious和XMMS 觉得这两款相对都很不错！
wzlwb 于 2009-02-22 20:01:56发表:
楼主觉得win的软件好，那你还是用win好了，省得用linux还得找些软件比较一番.
hell1024 于 2009-02-22 16:40:38发表:
linux 和 windows 的 面向对象不同 我觉得没必要 对他们进行 次要 功能的比较 就是 软件再好 那也不是你写的！！ 重要的是 能 能通过 linux 拉近 我们与 os 神秘面纱的距离 提高我们对 os 理论的 专业素质 让我国的 计算机 人才 更多的 出现在 世界舞台上！！ 仅是个人意见 要有不妥 多多包涵啊 ~~ {:2_93:}
stiver 于 2009-02-20 04:00:15发表:
呵呵，为什么不能比，比如千千静听能自动下载歌词，linux有吗？就算有，有千千静听准与多吗？何况W下这么棒的播放器我都嫌弃它，还有再优秀的供我选择
LeoC 于 2009-02-16 19:16:07发表:
和千千一样.............千千的音质处理不怎么样
HCH2005 于 2009-02-15 17:31:56发表:
接触amarok后就一直在用它
yangzhh5211 于 2009-02-15 16:22:28发表:
MPD
rapistor 于 2009-02-15 11:36:44发表:
感觉Audacious还不错，音质还行，输出插件用ＡＬＳＡ或者ＰＵＬＳＡＵＤＩＯＮ音质会好多了。
大宝 于 2009-02-14 23:42:29发表:
[font="]我喜欢Audacious，可导入Winamp的均衡设置及皮肤 [/font]
caoxuenian 于 2009-02-14 21:30:06发表:
没错。
shengtaolu 于 2009-02-14 17:50:14发表:
什么都与WIN比，你永远不会前进，有的人就是这样的，他在地狱呆久了，要他离开的时候，还一把鼻涕一把眼泪的。我可以说LINUX下所有的音乐播放器都比千千自由，都比它要好。
tj1521 于 2011-12-10 19:57:33发表:
虽然不用WINE，但这个要支持
me26659408 于 2011-04-12 11:25:09发表:
Deadbeef，这个跟foobar很像，而且对ape+cue支持的很好。。。flac都轻松搞定。。。
docomumu 于 2009-03-21 01:10:40发表:
要是有 linux 版的 foobar2000 就好了
死因池 于 2009-03-19 18:54:45发表:
说的好. 赞一个
tianzhu2008 于 2009-03-13 14:40:46发表:
1# Dynsou
windows很差嘛，就知道说，都是这样的人，嘴里骂win可用的却是别人的盗版系统，vista有点华丽就说别华而不实，linux呢，你们不是经常炫耀它的3d嘛，vista有个uac控制就说烦人，linux呢。说win不安全，可真要等到linux占到市场90％的份额时，你去看看，不照样漏洞百出，用的人少了，人家不愿意去动那个脑筋制造那个病毒。不要老靠去贬低别人来抬高自己。
peng6241916 于 2009-03-06 21:53:22发表:
个人认为愿意用类似于千千或者酷我之类的东西就自己去装一个虚拟机玩，专心玩linux的就要抛弃那些东西。linux和win不是一个世界的。
abc1963 于 2009-03-06 11:34:58发表:
10# hell1024
abc1963 于 2009-03-06 11:34:41发表:
顶你，说的不错。
abc1963 于 2009-03-06 11:33:26发表:
10# hell1024
researcher 于 2009-02-25 11:39:41发表:
我觉得音质好不好，关键在于对驱动的支持吧。一般好的声卡都有ＡＳＩＯ驱动，如果没有的话，通用 的驱动音质也不会好到哪里去。
fjlycfq 于 2009-02-23 17:43:27发表:
audacious,amarok,xmms
zhjczr 于 2009-02-23 10:06:37发表:
本人在使用的是
audacious和XMMS
觉得这两款相对都很不错！
wzlwb 于 2009-02-22 20:01:56发表:
楼主觉得win的软件好，那你还是用win好了，省得用linux还得找些软件比较一番.
hell1024 于 2009-02-22 16:40:38发表:
linux 和 windows 的 面向对象不同
我觉得没必要 对他们进行 次要 功能的比较
就是 软件再好 那也不是你写的！！
重要的是 能 能通过 linux 拉近 我们与 os 神秘面纱的距离
提高我们对 os 理论的 专业素质
让我国的 计算机 人才 更多的 出现在 世界舞台上！！
仅是个人意见 要有不妥 多多包涵啊 ~~
{:2_93:}
stiver 于 2009-02-20 04:00:15发表:
呵呵，为什么不能比，比如千千静听能自动下载歌词，linux有吗？就算有，有千千静听准与多吗？何况W下这么棒的播放器我都嫌弃它，还有再优秀的供我选择
LeoC 于 2009-02-16 19:16:07发表:
和千千一样.............千千的音质处理不怎么样
HCH2005 于 2009-02-15 17:31:56发表:
接触amarok后就一直在用它
yangzhh5211 于 2009-02-15 16:22:28发表:
MPD
rapistor 于 2009-02-15 11:36:44发表:
感觉Audacious还不错，音质还行，输出插件用ＡＬＳＡ或者ＰＵＬＳＡＵＤＩＯＮ音质会好多了。
大宝 于 2009-02-14 23:42:29发表:
[font="]我喜欢Audacious，可导入Winamp的均衡设置及皮肤
[/font]
caoxuenian 于 2009-02-14 21:30:06发表:
没错。
shengtaolu 于 2009-02-14 17:50:14发表:
什么都与WIN比，你永远不会前进，有的人就是这样的，他在地狱呆久了，要他离开的时候，还一把鼻涕一把眼泪的。我可以说LINUX下所有的音乐播放器都比千千自由，都比它要好。