panda2331 于 2009-02-17 15:59:13发表:
linux各自为战，一盘散沙，自然打不过win
yourfriend 于 2009-02-16 14:07:56发表:
[i=s] 本帖最后由 yourfriend 于 2009-2-16 14:10 编辑 [/i]我说一种实际可行的方法吧。就是把Gentoo的Portage树公用，然后ebuild文件重新规划一下，让各发行版方便补充自己内容、特性和修改。
viv. 于 2009-02-16 11:04:50发表:
要支持所有分发版linux，最好的安装方式是源码编译安装。除非用yum或新立得能解决源码级别的库依赖，否则没戏。
liujianbo3333 于 2009-02-16 10:09:38发表:
引用:实际用原码编译就能通用啦~ 只是编译环境不全的话，常会编译失败 rpm可以转deb的，但貌似包太大了容易出问题 大宝 发表于 2009-2-14 12:29
cwqing1973 于 2009-02-15 21:38:35发表:
我支持统一的格式。安装方便，使用简简单单。
rtl 于 2009-02-15 20:04:58发表:
rpm deb 包不只是一???包，它?打包的?程中可能包含了一些?本，?些?本用於包安?后?件的配置文件，以及一些其他文件的生成 ??的????失 包?面的本，再?了即使??本也一起?了也不能保??面的?本能用在另一??行板上（例如：不同的?行版的???本就不同，有些使用 initng 的，有些使用 sysv init ,即使同?使用sysv init 的 Slackware ，redhat , debian 都用不同的?格）
gavy 于 2009-02-14 19:15:28发表:
一句话 不行的时候 还是得源码编译
Ttapocs 于 2009-02-14 12:58:00发表:
支持统一软件包格式
大宝 于 2009-02-14 12:29:34发表:
实际用原码编译就能通用啦~ 只是编译环境不全的话，常会编译失败 rpm可以转deb的，但貌似包太大了容易出问题
irongeek 于 2009-02-14 11:44:07发表:
alien
乌麦尔 于 2009-02-14 09:55:27发表:
应该可以。但各厂商为了各自利益，不一定愿意。目前支持RMP软件包格式的LINUX版本多，支持DEBIAN软件包格式的少些，但UBUNTU名气大。
panda2331 于 2009-02-17 15:59:13发表:
linux各自为战，一盘散沙，自然打不过win
yourfriend 于 2009-02-16 14:07:56发表:
[i=s] 本帖最后由 yourfriend 于 2009-2-16 14:10 编辑 [/i]
我说一种实际可行的方法吧。就是把Gentoo的Portage树公用，然后ebuild文件重新规划一下，让各发行版方便补充自己内容、特性和修改。
viv. 于 2009-02-16 11:04:50发表:
要支持所有分发版linux，最好的安装方式是源码编译安装。除非用yum或新立得能解决源码级别的库依赖，否则没戏。
liujianbo3333 于 2009-02-16 10:09:38发表:
最主要还是编译环境啦,唉!难喽.
cwqing1973 于 2009-02-15 21:38:35发表:
我支持统一的格式。安装方便，使用简简单单。
rtl 于 2009-02-15 20:04:58发表:
rpm deb 包不只是一???包，它?打包的?程中可能包含了一些?本，?些?本用於包安?后?件的配置文件，以及一些其他文件的生成
??的????失 包?面的本，再?了即使??本也一起?了也不能保??面的?本能用在另一??行板上（例如：不同的?行版的???本就不同，有些使用 initng 的，有些使用 sysv init ,即使同?使用sysv init 的 Slackware ，redhat , debian 都用不同的?格）
gavy 于 2009-02-14 19:15:28发表:
一句话 不行的时候 还是得源码编译
Ttapocs 于 2009-02-14 12:58:00发表:
支持统一软件包格式
大宝 于 2009-02-14 12:29:34发表:
实际用原码编译就能通用啦~
只是编译环境不全的话，常会编译失败
rpm可以转deb的，但貌似包太大了容易出问题
irongeek 于 2009-02-14 11:44:07发表:
alien
乌麦尔 于 2009-02-14 09:55:27发表:
应该可以。但各厂商为了各自利益，不一定愿意。目前支持RMP软件包格式的LINUX版本多，支持DEBIAN软件包格式的少些，但UBUNTU名气大。