于 2012-11-22 09:58:07发表:
GNU的实质是自由和开源，免费与否是开发者的自由，谁说开源就不能收费了？收费的开源软件早就有了，收费的理由是你需要他们的技术支持。软件免费，服务收费。
cumtxuewei 于 2011-02-25 09:46:45发表:
支持开源，支持开源基金，支持！
HYMjpg 于 2011-02-23 19:32:08发表:
也说句实话吧～GIMP下的字体很是问题.........
hlinuxer 于 2011-02-22 20:47:57发表:
7# litkt 有深度，我喜欢。
setlt 于 2011-02-15 22:06:21发表:
这几天一直在学习gimp，越发感觉到它的强大，其实很多功能和PS不相上下的。
zghbhdxw 于 2010-12-27 18:12:35发表:
来顶一下
zghbhdxw 于 2010-12-27 18:11:56发表:
380714899 于 2010-08-12 09:22:39发表:
呵呵，虽然不太会用Gimp，但还是支持开源软件。 话说，虽然学了几年的PS，好像也不太会耶。 都是只能做简简单单的东西而已。{:3_113:}
ars 于 2010-05-31 00:04:46发表:
GIMP是做图用的啊 学习中。。。
mb0803 于 2010-05-29 22:54:05发表:
只有体验过，才有言论权
lin0705 于 2010-05-13 10:37:17发表:
gimp给我的感觉挺好的。我不会太深的图片编辑，但觉得gimp已经够用了。
chiyb 于 2010-04-25 00:27:10发表:
支持自由软件。
shen.yhx 于 2010-04-24 01:08:21发表:
自由软件惹到你了？或者，你是微软或者ps公司的老板？
1616 于 2009-07-03 11:20:22发表:
大型软件开发的投资的确是个问题。 不过大型软件也可以是从小慢慢长大的吧。
小普林斯 于 2009-07-02 20:24:00发表:
LS各位已经批评得很多了，我只想补充一下，GIMP绝对是一个很强大的软件，除了图形处理之外还支持各种图形程序开发。不懂就要谦虚！
kakashiljf 于 2009-07-02 19:50:41发表:
不想说，连linux都能作出来，已经很好地说明了问题……photoshop没有linux强大吧？可是这种比windows好多的操作系统我们都作出来了，还怕搞不好一个作图软件？楼主找骂的吗？
hantu 于 2009-06-28 18:41:17发表:
那楼主自己又说什么"而photoshop是Linux下最受欢迎的软件",啥意思? gimp很好,我不觉得它比photoshop差,反正我制图基本是用gimp,有时用别人机器只有win时,偶尔也用一下photoshp
rdfehame 于 2009-06-26 02:35:53发表:
我怀疑楼主的“军长”称号，是在水区壮大的{:3_121:} 还有之前我对LINUX做错的事，在这里对LINUX说声对不起{:3_126:}
boat 于 2009-02-20 21:52:21发表:
最近做网页，正想用gimp做图
litkt 于 2009-02-07 14:01:47发表:
自由软件的意思是有以任何方式使用软件的自由而不"必须"付费,这话可是RSM本人的注解. free的意思是自由而非免费 这话的意思是强调自由,而并不是否定免费. 不反对收费不等于支持收费. 在必须公布源代码并不得禁止别人免费再发放的情况下,允许收费不过是空头支票. 楼上的商业主义分子还把这张空头支票当宝了. linux本质是反商业的,就是反对在软件开发和使用上做金钱交易. GNU/linux操作系统是RSM的GNU工具集和Linus的linux内核以及各组织开发的应用软件套件(如GIMP,OpenOffice,Foirefox,Xorg等等)共同构成的,这三样均是以替代商业化软件和商业操作系统为目的而开发的,如果再商业化就没有意义了. 商业化软件现在用得较多的只有unrar解压小工具,Realplay播放器和AdobFlashplayer浏览器插件这三个免费而不自由的软件,而就属这后两个配置要求高出问题多,质量远不如同类自由软件.
KOSKERS 于 2009-02-06 21:01:21发表:
你用没用过GIMP？？别不懂装懂！！！！
myc427 于 2009-02-06 13:11:01发表:
┌─┐──┐┌ ├─┬┐┌┌┬─┬┐┌┼┌─┐ │─┬┘└?│ ││┐││ ││┌?└─? ┌─┘─┼┐ ? │?│└┴─┴?││┬─┬┘ └─┐─┼┘?┘┌─?┐│├┬──┐└┼├─┤ ? │ ││┌─┬─┬┐│?───?┌┼├─┤ └─?─┴┤┴─┴─┴┴?────? │└─┼┘
wangdu2002 于 2009-02-06 00:03:03发表:
楼上兄弟的理解才不符合GNU的自由软件含义啊！你可以上GNU的的官网上看下对自由软件的官方解释，说得再明白不过了──自由不等于免费！ 如果排斥在GNU/linux的基础上运行商业软件，至少在当今的商业社会条件下，相当多的专门应用软件就不可能丰富起来。 公司当然必须得赚钱，不赚钱的公司根本没有存在的价值，那就不是企业而是公益组织了，比如GNU和Linux内核等开源组织就是如此，看他们的域名就知道了。 公司虽然以赚钱为目的，但公司想要赚到客户的钱，必须提供对客户有价值的产品和服务，客户才会花这个钱，这也是商业软件能存在的理由。 的确，软件的复制成本很低，但软件的开发成本和维护成本并不低。 人会基于兴趣和爱好做事，但只有在解决物质生活条件的情况下才会去做感兴趣的事。也许你个人不需要使用商业软件，现有的自由软件能满足你个人的基本 电脑使用应用需要，但更多的情况下，商业软件是必不可少的────如果你在一家企业做事，企业需要开发一套信息管理系统并长期维护，你本人会无偿做这件事吗？ 至少，RMS先生本人和Linus大神了及众多自由开源组织，都不排斥在他们的工作基础上开发商业软件────但他们都只是希望或要求源码开发，能修改，完善，再分发而已！
litkt 于 2009-02-05 12:59:42发表:
我不想回应楼上的问题,因为全是伪问题. 但有一点楼上对GNU组织的"自由非免费"作了曲解,在这里不得不申明一下,以正视听: 自由软件的真正含义是,任何人有权利以任何方式使用软件而不"必须"付费.楼上把不必须付费当成了不必须免费,满拧. 不要迷信公司的组织能力,因为公司做软件只是手段,赚钱才是唯一的目的.相反自由软件的作者目的明确,做个软件好用的软件自己用,大家也可自由分享. 由于软件的复制成本接近于零,那么就软件这一物质而言,就是极大丰富. 自由软件的共产主义生产方式已经成为铁打的事实,这是任何人也否定不了的.
wangdu2002 于 2009-02-05 01:02:11发表:
回楼上的litkit兄弟并希望讨论之： Gimp问题就不说了，虽然我很少用它，以后也不会用得精，不过我相信它会越来越完善。 我提出的另一个问题是GNU/Linux操作系统是一个基础来台，但不能否认和拒绝在这个平台上运行商业软件，这是Linux应用软件的一个重要发展方向 而且自由软件的伟大组织GNU本身也并不反对软件有商业诉求的，GNU的自由软件追求的是自由，并不是免费！自由软件的祖宗RMS先生自己也卖过自由软件！ 有买有卖，就是商业！也许到了NNNN年后会没有买卖了────不过这是更复杂的问题了，就不讨论了。 比如说我提一个问题： 一家公司为了提高管理效率，打算为本公司开发一套专门的企业管理软件，当然这套系统比较复杂，比如说大型汽车维修管理，有几十个维修点，承担各种汽车维修 业务，每种维修业务的流程也多样──这样的专业维修软件在Win平台下也有一些，当然我认识的一个朋友的公司就是开发这样的软件的。你可以上网放狗找下的。 假若某汽车维修企业要转到Linux平台，希望找一套符合自己需要的专门定制化Linux企业管理软件，那么怎么办？ ────在企业内部找一两个有奉献精神的Linux程序员免费为公司开发出这套产品来？然后以后长期为公司免费提供各种维护，扩充，改进，增强等等工作？ ────找现在的Win平台的公司以奉献精神来干同样的事情？ ────打广告征求志愿者来完成这项工作？ ────或是兄弟你来干这个事？ 当前的情况下，可能的选择只能是大企业可以自己花钱请一批高水平的程序员组建团队来做这套系统并持续维护，或是委托专门的软件公司来做这套系统。 小企业则只能找专业的软件公司委托开发，付开发费和维护费。 ────除非以后社会物质财富极大丰富，高水平的程序员各行各业有很多，有很高的自由度可以选择自己想干的事， 而不是把一生的大部分时间用在满足基本生存活动，才有可能不需要商业软件也能让软件行业高度自由的同时还高度繁荣，而且还免费提供！。
荷溪客 于 2009-02-04 23:02:18发表:
楼主什么强盗逻辑,那是不是由于有只用过Gimp,还没有接触过Photoshop的人就可以证明Gimp比PS强大呢. Gimp不是凭空冒出来的,也是程序员写的,就只是因为开发他的程序员没有坐在一起开发就不能强大??那微软等大软件公司推行在家自由办公不是也会慢慢变弱. 不是免费就不能做强大,你自己写给自己用的软件有可能会更好,除了你有自虐倾向,同理,我们也不能否认有存在高手写出很好很强大的软件来,而且for free的事实.
大宝 于 2009-02-04 21:04:14发表:
真是不好意思，我已经用GIMP为公司做了好多图片及广告画 (o):tx
haolong 于 2009-02-04 20:56:17发表:
又一个整天想把LINUX商业化的人
litkt 于 2009-02-04 17:35:04发表:
不只是程序员,所有的人都要吃饭,可是质次价高的商品还是层出不穷,它们同样是要吃饭的人做出来的. 所以商品化与质量没有关系,并不能保证质量和功能. 只用来卖自己从来不用的商品质量是不可能有保障的.微软产品的质量长年来有目共睹. 自由软件之所能成功,原因是作者首先是给自己编的,软件的使用本身已经给他自己带来了效益,够他吃饭的了. 首行是自己要用,其次才是谁也想用就拿去,没有另外的服务,你觉得哪不好自己改就是了.第二个拿出的人为了自己好用真的就自己改了,改了之后的东西是谁要用就拿去. 自由软件就是这么回事,他的质量是靠多个作者本人的应用来保证的. 这就相当于质量和功能最好的画笔均出自画家之手,而不是画笔商.画家也要吃饭,但他靠作画来吃饭,不靠卖笔. 之所以还有画笔商,是因为画笔给了别人,他自己就得花精力再做一个,很耗精力. 但是软件不存在这个问题, 白给了别人自己并没有少什么. 这就是不要钱的自由软件能够成功的原因. 这从另外一个角度说明了软件商业模式的非必要性,就象如果画笔可以免费复制,那么专做画笔卖而从不用这些画笔作画的画笔商人就没有必要存在了一样. 这也说明了为什么总有人跑出来抵毁一切非商业化的软件,并且到了不顾事实的地步.[ 本帖最后由 litkt 于 2009-2-4 17:37 编辑 ]
wangdu2002 于 2009-02-03 20:46:23发表:
网上有朋友说日本的Gimp使用水平最高，而且还挂了几幅图出来，制作精良，不错的。至于本人不是搞设计的，Gimp只是被我用来画几个简单图形而已，而且Photoshop也不会用。 不过本人认为对于图形处理这样的适用性比较广的公用软件，Gimp会越做做好，哪怕它现在还比不上PS，以后也会和PS差不多的。 不过各行业的专用软件，恐怕如果不是商业软件的话，Linux上是很难有专业好用的软件的，毕竟一个大型的行业专用软件，没有专门团队去开发是搞不出来的。而要开发，谁花钱 来做这个事呢？程序员也要吃饭，穿衣，泡妞，养老婆孩子，买房买车，各种社会交往。。。。。没钱怎么可能活下去呢？ 基础软件的确可以开源，甚至免费，一些广泛使用的公用软件也可做到，因为可因为兴趣和爱好聚积一大批程序员，但专门的行业应用的大型软件却难以形成这样的开发团队。
yingtianli 于 2009-02-03 20:33:38发表:
rt
marco.chan 于 2009-02-03 18:58:23发表:
不会和不能是两个词语！！
litkt 于 2009-02-03 17:50:11发表:
楼主的意思是,按共产主义方式运作软件如gimp就是不行,行也不行,只按资本主义(即他所说的商业方式)动作的软件如phtoshop才行,不行也行. 人只有写出来卖给别人用而自己不用的软件(即商业软件)才能把软件写好,不好也好.而写软件给自己用的同时也给别人免费用,这样的软件绝对不可能写好,好也不好.理由仅仅是因为没收费. 这是为什么呢?因为楼主软件强大的标准是利润而不软件本身功能. windows是好的, 好就好在给微软公司带来了巨额利润.linux是不好的,坏就坏在Linus不仅自己不想当资本家,还妨碍了Bill的腰包最大化.至于软件使用者蓝屏病毒的损失,资本家是不关心的. 楼主最高明之处就是,不由分说的"代表"linux的使用者向微软低头. 就这样的人还能成为"开源军长",真是月亮从西边出来了.[ 本帖最后由 litkt 于 2009-2-3 18:00 编辑 ]
jayscorpio 于 2009-02-03 16:59:08发表:
我只想?LZ接?Gimp有多久了？
于 2012-11-22 09:58:07发表:
GNU的实质是自由和开源，免费与否是开发者的自由，谁说开源就不能收费了？收费的开源软件早就有了，收费的理由是你需要他们的技术支持。软件免费，服务收费。
cumtxuewei 于 2011-02-25 09:46:45发表:
支持开源，支持开源基金，支持！
HYMjpg 于 2011-02-23 19:32:08发表:
也说句实话吧～GIMP下的字体很是问题.........
hlinuxer 于 2011-02-22 20:47:57发表:
7# litkt
有深度，我喜欢。
setlt 于 2011-02-15 22:06:21发表:
这几天一直在学习gimp，越发感觉到它的强大，其实很多功能和PS不相上下的。
zghbhdxw 于 2010-12-27 18:12:35发表:
来顶一下
zghbhdxw 于 2010-12-27 18:11:56发表:
来顶一下
380714899 于 2010-08-12 09:22:39发表:
呵呵，虽然不太会用Gimp，但还是支持开源软件。
话说，虽然学了几年的PS，好像也不太会耶。
都是只能做简简单单的东西而已。{:3_113:}
ars 于 2010-05-31 00:04:46发表:
GIMP是做图用的啊 学习中。。。
mb0803 于 2010-05-29 22:54:05发表:
只有体验过，才有言论权
lin0705 于 2010-05-13 10:37:17发表:
gimp给我的感觉挺好的。我不会太深的图片编辑，但觉得gimp已经够用了。
chiyb 于 2010-04-25 00:27:10发表:
支持自由软件。
shen.yhx 于 2010-04-24 01:08:21发表:
自由软件惹到你了？或者，你是微软或者ps公司的老板？
1616 于 2009-07-03 11:20:22发表:
大型软件开发的投资的确是个问题。
不过大型软件也可以是从小慢慢长大的吧。
小普林斯 于 2009-07-02 20:24:00发表:
LS各位已经批评得很多了，我只想补充一下，GIMP绝对是一个很强大的软件，除了图形处理之外还支持各种图形程序开发。不懂就要谦虚！
kakashiljf 于 2009-07-02 19:50:41发表:
不想说，连linux都能作出来，已经很好地说明了问题……photoshop没有linux强大吧？可是这种比windows好多的操作系统我们都作出来了，还怕搞不好一个作图软件？楼主找骂的吗？
hantu 于 2009-06-28 18:41:17发表:
那楼主自己又说什么"而photoshop是Linux下最受欢迎的软件",啥意思?
gimp很好,我不觉得它比photoshop差,反正我制图基本是用gimp,有时用别人机器只有win时,偶尔也用一下photoshp
rdfehame 于 2009-06-26 02:35:53发表:
我怀疑楼主的“军长”称号，是在水区壮大的{:3_121:}
还有之前我对LINUX做错的事，在这里对LINUX说声对不起{:3_126:}
boat 于 2009-02-20 21:52:21发表:
最近做网页，正想用gimp做图
litkt 于 2009-02-07 14:01:47发表:
自由软件的意思是有以任何方式使用软件的自由而不"必须"付费,这话可是RSM本人的注解.
free的意思是自由而非免费
这话的意思是强调自由,而并不是否定免费.
不反对收费不等于支持收费. 在必须公布源代码并不得禁止别人免费再发放的情况下,允许收费不过是空头支票. 楼上的商业主义分子还把这张空头支票当宝了.
linux本质是反商业的,就是反对在软件开发和使用上做金钱交易. GNU/linux操作系统是RSM的GNU工具集和Linus的linux内核以及各组织开发的应用软件套件(如GIMP,OpenOffice,Foirefox,Xorg等等)共同构成的,这三样均是以替代商业化软件和商业操作系统为目的而开发的,如果再商业化就没有意义了.
商业化软件现在用得较多的只有unrar解压小工具,Realplay播放器和AdobFlashplayer浏览器插件这三个免费而不自由的软件,而就属这后两个配置要求高出问题多,质量远不如同类自由软件.
KOSKERS 于 2009-02-06 21:01:21发表:
你用没用过GIMP？？别不懂装懂！！！！
myc427 于 2009-02-06 13:11:01发表:
┌─┐──┐┌ ├─┬┐┌┌┬─┬┐┌┼┌─┐
│─┬┘└?│ ││┐││ ││┌?└─?
┌─┘─┼┐ ? │?│└┴─┴?││┬─┬┘
└─┐─┼┘?┘┌─?┐│├┬──┐└┼├─┤
? │ ││┌─┬─┬┐│?───?┌┼├─┤
└─?─┴┤┴─┴─┴┴?────? │└─┼┘
wangdu2002 于 2009-02-06 00:03:03发表:
楼上兄弟的理解才不符合GNU的自由软件含义啊！你可以上GNU的的官网上看下对自由软件的官方解释，说得再明白不过了──自由不等于免费！
如果排斥在GNU/linux的基础上运行商业软件，至少在当今的商业社会条件下，相当多的专门应用软件就不可能丰富起来。
公司当然必须得赚钱，不赚钱的公司根本没有存在的价值，那就不是企业而是公益组织了，比如GNU和Linux内核等开源组织就是如此，看他们的域名就知道了。
公司虽然以赚钱为目的，但公司想要赚到客户的钱，必须提供对客户有价值的产品和服务，客户才会花这个钱，这也是商业软件能存在的理由。
的确，软件的复制成本很低，但软件的开发成本和维护成本并不低。
人会基于兴趣和爱好做事，但只有在解决物质生活条件的情况下才会去做感兴趣的事。也许你个人不需要使用商业软件，现有的自由软件能满足你个人的基本
电脑使用应用需要，但更多的情况下，商业软件是必不可少的────如果你在一家企业做事，企业需要开发一套信息管理系统并长期维护，你本人会无偿做这件事吗？
至少，RMS先生本人和Linus大神了及众多自由开源组织，都不排斥在他们的工作基础上开发商业软件────但他们都只是希望或要求源码开发，能修改，完善，再分发而已！
litkt 于 2009-02-05 12:59:42发表:
我不想回应楼上的问题,因为全是伪问题.
但有一点楼上对GNU组织的"自由非免费"作了曲解,在这里不得不申明一下,以正视听:
自由软件的真正含义是,任何人有权利以任何方式使用软件而不"必须"付费.楼上把不必须付费当成了不必须免费,满拧.
不要迷信公司的组织能力,因为公司做软件只是手段,赚钱才是唯一的目的.相反自由软件的作者目的明确,做个软件好用的软件自己用,大家也可自由分享.
由于软件的复制成本接近于零,那么就软件这一物质而言,就是极大丰富. 自由软件的共产主义生产方式已经成为铁打的事实,这是任何人也否定不了的.
wangdu2002 于 2009-02-05 01:02:11发表:
回楼上的litkit兄弟并希望讨论之：
Gimp问题就不说了，虽然我很少用它，以后也不会用得精，不过我相信它会越来越完善。
我提出的另一个问题是GNU/Linux操作系统是一个基础来台，但不能否认和拒绝在这个平台上运行商业软件，这是Linux应用软件的一个重要发展方向
而且自由软件的伟大组织GNU本身也并不反对软件有商业诉求的，GNU的自由软件追求的是自由，并不是免费！自由软件的祖宗RMS先生自己也卖过自由软件！
有买有卖，就是商业！也许到了NNNN年后会没有买卖了────不过这是更复杂的问题了，就不讨论了。
比如说我提一个问题：
一家公司为了提高管理效率，打算为本公司开发一套专门的企业管理软件，当然这套系统比较复杂，比如说大型汽车维修管理，有几十个维修点，承担各种汽车维修
业务，每种维修业务的流程也多样──这样的专业维修软件在Win平台下也有一些，当然我认识的一个朋友的公司就是开发这样的软件的。你可以上网放狗找下的。
假若某汽车维修企业要转到Linux平台，希望找一套符合自己需要的专门定制化Linux企业管理软件，那么怎么办？
────在企业内部找一两个有奉献精神的Linux程序员免费为公司开发出这套产品来？然后以后长期为公司免费提供各种维护，扩充，改进，增强等等工作？
────找现在的Win平台的公司以奉献精神来干同样的事情？
────打广告征求志愿者来完成这项工作？
────或是兄弟你来干这个事？
当前的情况下，可能的选择只能是大企业可以自己花钱请一批高水平的程序员组建团队来做这套系统并持续维护，或是委托专门的软件公司来做这套系统。
小企业则只能找专业的软件公司委托开发，付开发费和维护费。
────除非以后社会物质财富极大丰富，高水平的程序员各行各业有很多，有很高的自由度可以选择自己想干的事，
而不是把一生的大部分时间用在满足基本生存活动，才有可能不需要商业软件也能让软件行业高度自由的同时还高度繁荣，而且还免费提供！。
荷溪客 于 2009-02-04 23:02:18发表:
楼主什么强盗逻辑,那是不是由于有只用过Gimp,还没有接触过Photoshop的人就可以证明Gimp比PS强大呢.
Gimp不是凭空冒出来的,也是程序员写的,就只是因为开发他的程序员没有坐在一起开发就不能强大??那微软等大软件公司推行在家自由办公不是也会慢慢变弱.
不是免费就不能做强大,你自己写给自己用的软件有可能会更好,除了你有自虐倾向,同理,我们也不能否认有存在高手写出很好很强大的软件来,而且for free的事实.
大宝 于 2009-02-04 21:04:14发表:
真是不好意思，我已经用GIMP为公司做了好多图片及广告画
(o):tx
haolong 于 2009-02-04 20:56:17发表:
又一个整天想把LINUX商业化的人
litkt 于 2009-02-04 17:35:04发表:
不只是程序员,所有的人都要吃饭,可是质次价高的商品还是层出不穷,它们同样是要吃饭的人做出来的. 所以商品化与质量没有关系,并不能保证质量和功能.
只用来卖自己从来不用的商品质量是不可能有保障的.微软产品的质量长年来有目共睹. 自由软件之所能成功,原因是作者首先是给自己编的,软件的使用本身已经给他自己带来了效益,够他吃饭的了.
首行是自己要用,其次才是谁也想用就拿去,没有另外的服务,你觉得哪不好自己改就是了.第二个拿出的人为了自己好用真的就自己改了,改了之后的东西是谁要用就拿去. 自由软件就是这么回事,他的质量是靠多个作者本人的应用来保证的.
这就相当于质量和功能最好的画笔均出自画家之手,而不是画笔商.画家也要吃饭,但他靠作画来吃饭,不靠卖笔. 之所以还有画笔商,是因为画笔给了别人,他自己就得花精力再做一个,很耗精力. 但是软件不存在这个问题, 白给了别人自己并没有少什么. 这就是不要钱的自由软件能够成功的原因.
这从另外一个角度说明了软件商业模式的非必要性,就象如果画笔可以免费复制,那么专做画笔卖而从不用这些画笔作画的画笔商人就没有必要存在了一样. 这也说明了为什么总有人跑出来抵毁一切非商业化的软件,并且到了不顾事实的地步.
[ 本帖最后由 litkt 于 2009-2-4 17:37 编辑 ]
wangdu2002 于 2009-02-03 20:46:23发表:
网上有朋友说日本的Gimp使用水平最高，而且还挂了几幅图出来，制作精良，不错的。至于本人不是搞设计的，Gimp只是被我用来画几个简单图形而已，而且Photoshop也不会用。
不过本人认为对于图形处理这样的适用性比较广的公用软件，Gimp会越做做好，哪怕它现在还比不上PS，以后也会和PS差不多的。
不过各行业的专用软件，恐怕如果不是商业软件的话，Linux上是很难有专业好用的软件的，毕竟一个大型的行业专用软件，没有专门团队去开发是搞不出来的。而要开发，谁花钱
来做这个事呢？程序员也要吃饭，穿衣，泡妞，养老婆孩子，买房买车，各种社会交往。。。。。没钱怎么可能活下去呢？
基础软件的确可以开源，甚至免费，一些广泛使用的公用软件也可做到，因为可因为兴趣和爱好聚积一大批程序员，但专门的行业应用的大型软件却难以形成这样的开发团队。
yingtianli 于 2009-02-03 20:33:38发表:
rt
marco.chan 于 2009-02-03 18:58:23发表:
不会和不能是两个词语！！
litkt 于 2009-02-03 17:50:11发表:
楼主的意思是,按共产主义方式运作软件如gimp就是不行,行也不行,只按资本主义(即他所说的商业方式)动作的软件如phtoshop才行,不行也行.
人只有写出来卖给别人用而自己不用的软件(即商业软件)才能把软件写好,不好也好.而写软件给自己用的同时也给别人免费用,这样的软件绝对不可能写好,好也不好.理由仅仅是因为没收费.
这是为什么呢?因为楼主软件强大的标准是利润而不软件本身功能.
windows是好的, 好就好在给微软公司带来了巨额利润.linux是不好的,坏就坏在Linus不仅自己不想当资本家,还妨碍了Bill的腰包最大化.至于软件使用者蓝屏病毒的损失,资本家是不关心的.
楼主最高明之处就是,不由分说的"代表"linux的使用者向微软低头.
就这样的人还能成为"开源军长",真是月亮从西边出来了.
[ 本帖最后由 litkt 于 2009-2-3 18:00 编辑 ]
jayscorpio 于 2009-02-03 16:59:08发表:
我只想?LZ接?Gimp有多久了？