总结起来只有六个字“先技术后应用”。国产手机布局不错，但最终没能竞争过进口手机，因为进口手机有更优越的技术，更经得起时间的考验。分析认为未来的Windows将难胜任终端应用，同时它的极限及有害突破口将困扰着用户。操作系统的技术才刚刚开始，未来几年技术将是主流趋势的判断。
测试表明现在的Linux技术底子要比Windows的牢，更多时尚应用Linux实现起来要比Windows的快，稳，比如3D技术。
综观历史，王朝建立起非常有气势，但随着军事，经济等的落后将会被取代，这里不谈及用户，因为用户是应用者。
太平桥 于 2009-01-24 19:02:25发表:
Intel 的 CISC 打败了所有的 RISC。
Linux阵营是要 打败 Windows还要打败 M$.
要打败Windows某个系列的操作系统，这就没有意义，Windows一定会被M$的其他产品取代。就好像Windows 9.x 被Windows NT 系列取代。
要打败Windows这个操作系统产品，这也没有意义，M$也可以有自己的Linux产品，另一种形态的Windows.
要打败M$，现实是 程序员要吃饭，M$很有钱。
dicky3651 于 2009-01-24 15:06:44发表:
首先，我是一名LINUXER，我不是为WINDOWS说话，仅仅是在就事实说话！
不知楼主有否看过LINUX的内核和API，还有就是做过WINDOWS的程序开发，如果说到程序效率高这是肯定的，因为本身架构本质问题。微内核要实现进程通信要靠消息循环机制这会影响效率。
但如果说容易程度和开发效率方面，我觉得WINDOWS的会好点，其API提供大量的关于图形方面的函数接口，但LINUX呢，有可能是要自己开发的，因为我看其API是不包含图形函数的，我觉得这是因为内核的本质性问题，LINUX上，界面就相当于一个应用程序，而WINDOWS的UI已经不像以前那样，有一个DOS外壳，现在是集成在整个系统的内核上（虽然集成这种说法不准确）！本身WINDOWS上已经提供完善的图形接口，所以如果讲图形开发的开发效率上，LINUX不及其！
chenxiaobosc 于 2009-01-24 01:07:05发表:
呵呵，其实WIN和LINUX同时存在最好，尽管我不怎么用WIN但如果只有LINUX了，那又不知是什么样了。