immic 于 2009-06-08 12:07:55发表:
centOS,下载了的说。专门买了台电脑来研究!!呵呵
刘冲 于 2009-06-06 18:15:53发表:
企业啊!总不能用不能升级的吧! 如果不订阅服务,当然要centos
zrl20888 于 2009-06-06 11:13:42发表:
rhel
eku123 于 2009-03-18 21:55:10发表:
centos和rhel至少有20%的地方是不一样的,如果服务比较重要,不建议使用centos。至于收费,只要你不要redhat的服务是不用交费的,也没有使用期限,不同的地方在于centos有免费的源,rhel没有,不过可以自己down软件或配centos的源。 个人认为如果即要案例稳定,又要免费源,应该使用debian
eku123 于 2009-03-18 21:55:01发表:
qrpengx 于 2009-03-18 19:48:53发表:
centos
maryang 于 2009-03-18 17:09:31发表:
我在用centos.
fei_fei2 于 2009-03-18 14:41:04发表:
又张见识了 哈哈
rtl 于 2009-02-21 22:21:42发表:
CENTOS 和RHEL区别在于 CENTOS 免费更新 RHEL 交费才有更新 CENTOS 和 RHEL 的差别甚少(不是完全无差别的) 两者软件的版本 都是一样的
chengkechen 于 2009-02-21 14:38:55发表:
引用:CentOS是RHEL的克隆版,基本上出了商标以外都一样。 区别在于CentOS是免费的 jagub 发表于 2009-2-17 22:07
jagub 于 2009-02-17 22:07:24发表:
CentOS是RHEL的克隆版,基本上出了商标以外都一样。 区别在于CentOS是免费的
wd007 于 2009-02-17 21:51:02发表:
CentOS是上佳选择
caocunyuan 于 2009-01-26 20:07:43发表:
有技术,就用centos;没技术,什么都不行。
zhou_arron 于 2009-01-23 09:50:51发表:
什么桌面版啊,CentOS是重编译版。 如果公司有购买技术支持的预算,可选择RHEL;如果不打算花钱,而且自己的技术人员能够应付,选CentOS。
Itatmn 于 2009-01-22 18:20:35发表:
后者是专业一点的,不过要交费的,前者只不过是用企业的桌面版,一般的服务器是可以胜任的
immic 于 2009-06-08 12:07:55发表:
centOS,下载了的说。专门买了台电脑来研究!!呵呵
刘冲 于 2009-06-06 18:15:53发表:
企业啊!总不能用不能升级的吧!
如果不订阅服务,当然要centos
zrl20888 于 2009-06-06 11:13:42发表:
rhel
eku123 于 2009-03-18 21:55:10发表:
centos和rhel至少有20%的地方是不一样的,如果服务比较重要,不建议使用centos。至于收费,只要你不要redhat的服务是不用交费的,也没有使用期限,不同的地方在于centos有免费的源,rhel没有,不过可以自己down软件或配centos的源。
个人认为如果即要案例稳定,又要免费源,应该使用debian
eku123 于 2009-03-18 21:55:01发表:
centos和rhel至少有20%的地方是不一样的,如果服务比较重要,不建议使用centos。至于收费,只要你不要redhat的服务是不用交费的,也没有使用期限,不同的地方在于centos有免费的源,rhel没有,不过可以自己down软件或配centos的源。
个人认为如果即要案例稳定,又要免费源,应该使用debian
qrpengx 于 2009-03-18 19:48:53发表:
centos
maryang 于 2009-03-18 17:09:31发表:
我在用centos.
fei_fei2 于 2009-03-18 14:41:04发表:
又张见识了 哈哈
rtl 于 2009-02-21 22:21:42发表:
CENTOS 和RHEL区别在于
CENTOS 免费更新
RHEL 交费才有更新
CENTOS 和 RHEL 的差别甚少(不是完全无差别的) 两者软件的版本 都是一样的
chengkechen 于 2009-02-21 14:38:55发表:
jagub 于 2009-02-17 22:07:24发表:
CentOS是RHEL的克隆版,基本上出了商标以外都一样。
区别在于CentOS是免费的
wd007 于 2009-02-17 21:51:02发表:
CentOS是上佳选择
caocunyuan 于 2009-01-26 20:07:43发表:
有技术,就用centos;没技术,什么都不行。
zhou_arron 于 2009-01-23 09:50:51发表:
什么桌面版啊,CentOS是重编译版。
如果公司有购买技术支持的预算,可选择RHEL;如果不打算花钱,而且自己的技术人员能够应付,选CentOS。
Itatmn 于 2009-01-22 18:20:35发表:
后者是专业一点的,不过要交费的,前者只不过是用企业的桌面版,一般的服务器是可以胜任的