为什么不能用积极的思维方式来思考Linux的盈利模式？

这段时间，呼喊着Linux收费的声音越来越强，而且他们的观点也不无道理。
他们总在说“Linux不收费，程序员就饿死了”、“总不能让程序员没饭吃吧？”
让程序员有收入、有钱赚，这个观点没错，但“Linux不收费，程序员就饿死了”这种心态应该是消极的、片面的。
这句话听起来就好像你在小时候，你的父母对你说“不好好读书，长大了就只能捡垃圾”一样。（据我所知，就连世界上许多人视为偶像的闭源软件倡导者比尔.盖茨，他也不是只会好好读书的书呆子）

难道Linux就只能靠卖钱才能赚钱？
先让我们看看瘟到死下的情况：
360收费吗？360的程序员饿死了吗？
QQ收费吗？QQ的程序员饿死了吗？
千千静听收费吗？千千静听的程序员饿死了吗？
迅雷及它的听听、看看收费吗？迅雷的程序员饿死了吗？
驱动精灵收费吗？驱动精灵的程序员饿死了吗？
酷狗收费吗？酷狗的程序员饿死了吗？
PPLive收费吗？PPlive的程序员饿死了吗？
傲游收费吗？傲游的程序员饿死了吗？
极点五笔收费吗？极点五笔的程序员饿死了吗？
光影魔术手收费吗？光影魔术手的程序员饿死了吗？
RealPlayer收费吗？RealPlayer的程序员饿死了吗？
拼音加加收费吗？拼音加加的程序员饿死了吗？
开屏桌面收费吗？开屏桌面的程序员饿死了吗？
快车收费了吗？快车的程序员饿死了吗？
......
像这样的免费的、优秀的软件还有很多，感兴趣的自己上天空、华军去数吧~
为什么以上这样优秀的软件，它们不但免费、不但随时代进步而前进，他们的程序员不但没饿死甚至还能赚钱养家？
这说明了一个道理：一个问题至少有三种解决方法。

我想我们的思维方式应该改一下了，不是只会讨论“Linux不收费，程序员就饿死了”，而是应该讨论：如何才能在Linux不收费的情况下，让程序员也有钱赚。