henryhj 于 2008-12-31 17:05:53发表:
引用:原帖由 大宝 于 2008-12-30 15:08 发表 做生意的道路千千万，别以为只能靠卖软件来赚钱。 瘟到死下的360、迅雷、千千、暴风等等许多优秀的软件都不卖钱，可人家一样赚钱。 还有许多网络游戏你不买点卡一样可以上去玩，可人家还不是照样赚钱。 不要只会用 ...
小熊熊 于 2008-12-31 16:13:13发表:
世上本来没有路，走的人多了就有了路 世上本来没有linux，用的人多了就有了linux
大宝 于 2008-12-30 15:08:23发表:
做生意的道路千千万，别以为只能靠卖软件来赚钱。 瘟到死下的360、迅雷、千千、暴风等等许多优秀的软件都不卖钱，可人家一样赚钱。 还有许多网络游戏你不买点卡一样可以上去玩，可人家还不是照样赚钱。 不要只会用自己有限的“发财眼光”来看别人的赚钱之路。 你能做到上一年的班，把工资和奖金收入一分不少地全部捐给穷苦人和灾区百姓，而自己的生活、消费不但不受影响，反而有所提升吗？ 无法想象吧？不要以为你做不到的别人也做不到。 国外还有500强的CEO年薪1美元的，你当那CEO就全家饿死了？人家还不是出入不是飞机就是大奔、宝马，不是在夏威夷海滩度假就是在超5星级酒店开什么什么峰会~[ 本帖最后由 大宝 于 2008-12-30 15:16 编辑 ]
topbluecat 于 2008-12-30 12:37:49发表:
像操作系统，基础应用软件，是不应该向个人用户收费的。而专业软件，及企业级应用可以。
litkt 于 2008-12-30 12:10:38发表:
雷锋们没饿死,都活得好着呢.
阳林 于 2008-12-30 11:12:24发表:
“雷锋”都饿死了，去哪找“雷锋”！ 让你每天什么也不吃，光做事，你来试试。
hyxuzhimin 于 2008-12-30 10:27:29发表:
个人免费，企业收费。这才是正道。软件免费，服务收费。这也是正道。
litkt 于 2008-12-29 23:17:22发表:
别人开发的公用软件你来卖钱,还要收服务费,想得真美. GPL不反对收费,但禁止反对免费.所以收费论本来不是问题,既然拿出来讨论了,就不是收费的问题,而不收费的问题. 楼主的意思也很明显,并不是说支持可以收费,而是明确反对免费. 还是那句话,说话要有主语,谁要收费?是linus吗?不是吧. 中国有一群人,要禁止中国人自行从国外免费取用linux了,理由很堂皇,你没付费.拿这个理由封掉国外的linux镜像,中国人在中国要使用linux必须在国内向这些人购买"服务".在红联上开展这种讨论无非就是为这种行为制造民意. 房地产赚不到钱了,开始打计算机使用者的主意了. 拿别人的东西卖钱,拿公共资源卖钱,这在中国已经见怪不怪了,这回沦到linux了?
litkt 于 2008-12-29 23:00:41发表:
商业化就是用钱来交换,有买有卖才叫商业.互相帮忙变成不给钱不办事才叫商业化. linux本质就不是商业化的东西,收费\经营\盈利这些商业用语用于linux的时候总是不合适的. GPL就是收费,这个是对GPL的歪曲.这个拿GPL原文一看就清楚了. linux已经 是公共资源,任何人不得瓜有化.不是你的,你收的什么费?所谓的linux收费不过是买矿山卖资源的另一种形式, 所谓linux不标准的说完全是闭源软件在造谣.上百万人的协作才有的linux,这么庞大的协作,还是自发松散的,不标准根本就没法运行.至于与闭源软件配合不好,是闭源不标准.
wangdu2002 于 2008-12-29 22:21:19发表:
开源不等于免费，自由软件也是可以收费的，但是不能只卖软件，还必须销售服务，其实也就是技术支持费。此外必须要提供源码以保证自由软件的传播途径不被切断。 个人觉得在当前的软件业发展形势下，基础和公共领域内的软件确实应该开源，而且可以免费提供。至于操作系统持续发展资金，各国政府赞助GNU，linux内核，X等lGNU/inux组织一点小钱就完全可以支持它们继续发展下去。 但是运行在操作系统之上的各种专门应用软件和定制开发，则可以容许闭源软件，并商业收费。这样才能吸引更多的公司和个人为linux开发应用软件。 楼上有位兄弟对Ubutun的看法和我差不多，免费派送光碟的做法确实不好，还不如用这些钱多建点源服务器或是面向学校多搞点宣传和培训支持活动，让更多学生青年了解和推广自由软件。这要比派送光盘有价值多了。 真希望哪位英语好的朋友直接写信给卡拉尼克公司，建议他们取消免费派送光盘。
okzokz123 于 2008-12-29 20:51:28发表:
其实最糟糕的是制造者们为了自己的所谓先进性和第一，没有考虑各软件的兼容性，就连同一个软件，不同的版本在不同的内核也不兼容，如此如何普及？？？？
freectn 于 2008-12-29 19:37:37发表:
一定要搞清一个问题，即商业化不一定走收费的道路，靠免费软件挣钱的海去了。
dchwlinux 于 2008-12-29 19:23:16发表:
这样的帖子完全是水帖！首先楼主对开源的认识就不对，开源并不是免费，这是人们对开源的误解：开源软件又称自由软件，英语里自由是“free”这个词，而free又有免费之义，于是很多人把开源软件误认为是免费软件。 第二，根据GPL，开源软件也是要收费的，收的是服务费用，软件本身不收费。GPL具有知识产权的效力（准确说法不太清楚），开源软件的代码要公开，以供别人参考和优化。前一阵子华硕的易PC被开源社区给告了，原因就是违反了GPL，没有公开必要的代码。 不过由于ubuntu这样的linux桌面发行版本不仅不收钱还免费发光盘，让刚接触linux的人感觉linux桌面版实在是没有发展空间，而稍懂linux的人大都觉得ubuntu做得太过了。而我本人也反对ubuntu免费发光盘，因为linux本身就很依赖网络，要让linux普及，大多数人肯定是要用来上网的，能上网就能下载linux的系统镜像，根本用不着索要光盘。更可气的是有人索要N张光盘也不分给别人，而是留着虐光盘玩儿，这种做法是相当可耻的。
vipzjh 于 2008-12-29 19:03:34发表:
事情本来就很简单，收不收费你决定，用不用我们决定。 想得到什么样的结果，时间会告诉你的。
rorycai 于 2008-12-29 18:43:59发表:
不理解自由软件精神的不要在这里瞎搞搞，软件都有其合适的经营模式，我用firefox难道还要给钱？不给钱难道firefox的员工都得饿死？难道上网google下也要跟你收钱？ 所以现在一直就在摸索一种自由软件成熟的经营模式。楼主还在说三道四的，唉~~~人生啊。。
litkt 于 2008-12-29 16:54:01发表:
linux是全世界无数志愿者的心血的结晶,本意就是为GNU公共资源添砖加瓦,人家并没有要开发费用. 但是有些人认为白白用人家的劳动成果不好,应该付费才算公平,这话听起来也算有道理. 但问题在于,开发者一开始就没要费用,而使用者现在却要付费,这个费用付给谁?钱最后会落到谁的手里? 忘了点反方钮,特此声明.[ 本帖最后由 litkt 于 2008-12-29 16:57 编辑 ]
litkt 于 2008-12-29 13:46:34发表:
linux的作者们正因为一开始就反对收费和商业化,所以才有了linux. 各位瞎操的什么心? 觉得linux是没长大的孩子的别用,linux不是给你写的.
150803 于 2008-12-29 12:39:36发表:
严重支持LINUX收费，以及支持LINUX的应用软件走向商业化。否则LINUX永远是长不大的孩子。
itchinax 于 2008-12-29 10:38:36发表:
老实说，你站在了开发商角度考虑问题，如果再加以说明还是低价的那你同时也站在用户角度上考虑问题
woshihuo12 于 2008-12-29 07:43:18发表:
想不自私也没办法啊。。 要么水平有限 不能贡献。。 要么大洋 不够 买不起正版。。 正好有linux，，也尝尝用正版的味道。。
henryhj 于 2008-12-31 17:05:53发表:
同意之，额，忘了点反对了
小熊熊 于 2008-12-31 16:13:13发表:
世上本来没有路，走的人多了就有了路
世上本来没有linux，用的人多了就有了linux
大宝 于 2008-12-30 15:08:23发表:
做生意的道路千千万，别以为只能靠卖软件来赚钱。
瘟到死下的360、迅雷、千千、暴风等等许多优秀的软件都不卖钱，可人家一样赚钱。
还有许多网络游戏你不买点卡一样可以上去玩，可人家还不是照样赚钱。
不要只会用自己有限的“发财眼光”来看别人的赚钱之路。
你能做到上一年的班，把工资和奖金收入一分不少地全部捐给穷苦人和灾区百姓，而自己的生活、消费不但不受影响，反而有所提升吗？
无法想象吧？不要以为你做不到的别人也做不到。
国外还有500强的CEO年薪1美元的，你当那CEO就全家饿死了？人家还不是出入不是飞机就是大奔、宝马，不是在夏威夷海滩度假就是在超5星级酒店开什么什么峰会~
[ 本帖最后由 大宝 于 2008-12-30 15:16 编辑 ]
topbluecat 于 2008-12-30 12:37:49发表:
像操作系统，基础应用软件，是不应该向个人用户收费的。而专业软件，及企业级应用可以。
litkt 于 2008-12-30 12:10:38发表:
雷锋们没饿死,都活得好着呢.
阳林 于 2008-12-30 11:12:24发表:
“雷锋”都饿死了，去哪找“雷锋”！
让你每天什么也不吃，光做事，你来试试。
hyxuzhimin 于 2008-12-30 10:27:29发表:
个人免费，企业收费。这才是正道。软件免费，服务收费。这也是正道。
litkt 于 2008-12-29 23:17:22发表:
别人开发的公用软件你来卖钱,还要收服务费,想得真美.
GPL不反对收费,但禁止反对免费.所以收费论本来不是问题,既然拿出来讨论了,就不是收费的问题,而不收费的问题.
楼主的意思也很明显,并不是说支持可以收费,而是明确反对免费.
还是那句话,说话要有主语,谁要收费?是linus吗?不是吧.
中国有一群人,要禁止中国人自行从国外免费取用linux了,理由很堂皇,你没付费.拿这个理由封掉国外的linux镜像,中国人在中国要使用linux必须在国内向这些人购买"服务".在红联上开展这种讨论无非就是为这种行为制造民意.
房地产赚不到钱了,开始打计算机使用者的主意了.
拿别人的东西卖钱,拿公共资源卖钱,这在中国已经见怪不怪了,这回沦到linux了?
litkt 于 2008-12-29 23:00:41发表:
商业化就是用钱来交换,有买有卖才叫商业.互相帮忙变成不给钱不办事才叫商业化.
linux本质就不是商业化的东西,收费\经营\盈利这些商业用语用于linux的时候总是不合适的.
GPL就是收费,这个是对GPL的歪曲.这个拿GPL原文一看就清楚了.
linux已经 是公共资源,任何人不得瓜有化.不是你的,你收的什么费?所谓的linux收费不过是买矿山卖资源的另一种形式,
所谓linux不标准的说完全是闭源软件在造谣.上百万人的协作才有的linux,这么庞大的协作,还是自发松散的,不标准根本就没法运行.至于与闭源软件配合不好,是闭源不标准.
wangdu2002 于 2008-12-29 22:21:19发表:
开源不等于免费，自由软件也是可以收费的，但是不能只卖软件，还必须销售服务，其实也就是技术支持费。此外必须要提供源码以保证自由软件的传播途径不被切断。
个人觉得在当前的软件业发展形势下，基础和公共领域内的软件确实应该开源，而且可以免费提供。至于操作系统持续发展资金，各国政府赞助GNU，linux内核，X等lGNU/inux组织一点小钱就完全可以支持它们继续发展下去。
但是运行在操作系统之上的各种专门应用软件和定制开发，则可以容许闭源软件，并商业收费。这样才能吸引更多的公司和个人为linux开发应用软件。
楼上有位兄弟对Ubutun的看法和我差不多，免费派送光碟的做法确实不好，还不如用这些钱多建点源服务器或是面向学校多搞点宣传和培训支持活动，让更多学生青年了解和推广自由软件。这要比派送光盘有价值多了。
真希望哪位英语好的朋友直接写信给卡拉尼克公司，建议他们取消免费派送光盘。
okzokz123 于 2008-12-29 20:51:28发表:
其实最糟糕的是制造者们为了自己的所谓先进性和第一，没有考虑各软件的兼容性，就连同一个软件，不同的版本在不同的内核也不兼容，如此如何普及？？？？
freectn 于 2008-12-29 19:37:37发表:
一定要搞清一个问题，即商业化不一定走收费的道路，靠免费软件挣钱的海去了。
dchwlinux 于 2008-12-29 19:23:16发表:
这样的帖子完全是水帖！首先楼主对开源的认识就不对，开源并不是免费，这是人们对开源的误解：开源软件又称自由软件，英语里自由是“free”这个词，而free又有免费之义，于是很多人把开源软件误认为是免费软件。
第二，根据GPL，开源软件也是要收费的，收的是服务费用，软件本身不收费。GPL具有知识产权的效力（准确说法不太清楚），开源软件的代码要公开，以供别人参考和优化。前一阵子华硕的易PC被开源社区给告了，原因就是违反了GPL，没有公开必要的代码。
不过由于ubuntu这样的linux桌面发行版本不仅不收钱还免费发光盘，让刚接触linux的人感觉linux桌面版实在是没有发展空间，而稍懂linux的人大都觉得ubuntu做得太过了。而我本人也反对ubuntu免费发光盘，因为linux本身就很依赖网络，要让linux普及，大多数人肯定是要用来上网的，能上网就能下载linux的系统镜像，根本用不着索要光盘。更可气的是有人索要N张光盘也不分给别人，而是留着虐光盘玩儿，这种做法是相当可耻的。
vipzjh 于 2008-12-29 19:03:34发表:
事情本来就很简单，收不收费你决定，用不用我们决定。
想得到什么样的结果，时间会告诉你的。
rorycai 于 2008-12-29 18:43:59发表:
不理解自由软件精神的不要在这里瞎搞搞，软件都有其合适的经营模式，我用firefox难道还要给钱？不给钱难道firefox的员工都得饿死？难道上网google下也要跟你收钱？
所以现在一直就在摸索一种自由软件成熟的经营模式。楼主还在说三道四的，唉~~~人生啊。。
litkt 于 2008-12-29 16:54:01发表:
linux是全世界无数志愿者的心血的结晶,本意就是为GNU公共资源添砖加瓦,人家并没有要开发费用.
但是有些人认为白白用人家的劳动成果不好,应该付费才算公平,这话听起来也算有道理.
但问题在于,开发者一开始就没要费用,而使用者现在却要付费,这个费用付给谁?钱最后会落到谁的手里?
忘了点反方钮,特此声明.
[ 本帖最后由 litkt 于 2008-12-29 16:57 编辑 ]
litkt 于 2008-12-29 13:46:34发表:
linux的作者们正因为一开始就反对收费和商业化,所以才有了linux.
各位瞎操的什么心?
觉得linux是没长大的孩子的别用,linux不是给你写的.
150803 于 2008-12-29 12:39:36发表:
严重支持LINUX收费，以及支持LINUX的应用软件走向商业化。否则LINUX永远是长不大的孩子。
itchinax 于 2008-12-29 10:38:36发表:
老实说，你站在了开发商角度考虑问题，如果再加以说明还是低价的那你同时也站在用户角度上考虑问题
woshihuo12 于 2008-12-29 07:43:18发表:
想不自私也没办法啊。。
要么水平有限 不能贡献。。
要么大洋 不够 买不起正版。。
正好有linux，，也尝尝用正版的味道。。