红联Linux门户
Linux帮助

fedora9升级到10,和重新安装fedora10有差别吗?

发布时间:2008-12-28 06:47:03来源:红联作者:Fedoranew
fedora9升级到10,和重新安装fedora10有差别吗?
有区别的话,每次都要下载新的来安装很麻烦啊..
文章评论

共有 15 条评论

  1. sand1981 于 2009-07-28 17:48:35发表:

    情况不明。。。不知道有么有区别。。。
    我现在用FC10 打算关闭更新。。。。呵呵 稳定了 就不升级了。。。。
    以后要是用FC11、FC12就刻盘升级

  2. huyanliang 于 2009-07-28 11:34:56发表:

  3. DaryHao 于 2009-07-13 11:50:38发表:

    有点儿跑题啊,但是就一个意思:Linux要比Windows好,试想一下。如果有一天中美开战,美国政府要微软控制一切中国政要机关的Windows是操作系统,呵呵,那时候怎么办啊!

  4. DaryHao 于 2009-07-13 11:50:38发表:

    有点儿跑题啊,但是就一个意思:Linux要比Windows好,试想一下。如果有一天中美开战,美国政府要微软控制一切中国政要机关的Windows是操作系统,呵呵,那时候怎么办啊!

  5. DaryHao 于 2009-07-13 11:49:17发表:

    Fedora升级时不同于重新安装的,升级之后你安装的其他第三方软件(比如RealPlayer,MPlayer等)不会消失,但是重新安装就不一样了。还有,在网络速度较好的情况下,Fedora会弹出自动升级对话框提示用户升级各个软件包,这样做会使得安装比较缓慢而且影响其他应用程序的使用。比如你正在看电影,升级过程中如果不断刷新桌面就会出现“假死”现象。这个问题不能怪Fedora,因为KDE桌面在Linux内核之外,仅仅是一个应用程序而已,她崩溃了系统并不崩溃,你可以在文字模式下继续工作。但Windows就垃圾多了,桌面显示部分放在内核里。虽然桌面运行很快,但一旦崩溃,你就必须重新启动。

  6. 一入江湖岁月催 于 2009-02-27 21:03:02发表:

    没区别 就是一个速度快些 一个速度慢些

  7. 灰色橙子 于 2009-02-27 19:48:52发表:

    建议你还是下来刻盘吧,如果好的话,以后就直接10了,不用在用9升级到10 ,这样浪费时间

  8. wzlwb 于 2009-02-24 00:02:39发表:

    升级很好,我也用过升级的,兼容特性特别好,后来换了机子,新装了个,问题比升级的还多。

  9. 停电 于 2009-02-21 20:23:23发表:

    看过 受教了~

  10. youren 于 2008-12-28 19:00:09发表:

    我 是刚装完F9上网一看f10都出来了,立马重装F10.

  11. zjtaurus 于 2008-12-28 18:37:48发表:

    我是升级来的
    个人建议是
    要升级 就yum挂通宵让它一次到位

    我是在分散的一个多星期里
    每天升级一小部分
    这样给我带来了点不必要的麻烦

  12. ewolo 于 2008-12-28 13:54:03发表:

    还是别yum升级了 我yum升级出了好多问题 最后还是刻得光盘升级的

  13. theset 于 2008-12-28 09:57:18发表:

    直接安装的较好些,升级就不清楚

  14. 619509429 于 2008-12-28 09:42:55发表:

    我第一次装就是Fedora10,很多问题还有点棘手啊!

  15. haolong 于 2008-12-28 09:32:12发表:

    应该没有什么区别,我正想把FEDORA9升到10