anj 于 2008-12-29 14:34:28发表:
:0)1 :0)1
shuilinux 于 2008-12-28 21:53:48发表:
引用:原帖由 rtl 于 2008-12-27 22:11 发表 Fedora 用的内核比 RHEL 的要新很多，Fedora ?新硬件的支持比RHEL 好 再?了 ??linux 都?於?展中 ，?不如?低版本的?件是新版本的?件的某个角色。 ubuntu 用的也是 最新的?件集，?某种程度也是?元? ...
rtl 于 2008-12-27 22:11:48发表:
Fedora 用的内核比 RHEL 的要新很多，Fedora ?新硬件的支持比RHEL 好 再?了 ??linux 都?於?展中 ，?不如?低版本的?件是新版本的?件的某个角色。 ubuntu 用的也是 最新的?件集，?某种程度也是?元?件的测试版 也可以算是充当某个角色。[ 本帖最后由 rtl 于 2008-12-27 22:14 编辑 ]
you_me 于 2008-12-27 21:51:28发表:
不好的话，自己编译就行了
jagub 于 2008-12-27 21:10:35发表:
其实大家一直在讨论Linux的收益问题，其实这就是最好的回答。 RedHat企业版需要大批的测试，投入的费用就相当的大。 如果采用fedora的模式，那么全世界的人都在为他免费作测试。 收益 != 收费
smqt 于 2008-12-27 21:05:54发表:
是啊，仅仅是一个技术实验用的版本，因为是实验，什么新的技术都敢用，fedora用户永远是linux的技术领先者，ibus才刚刚写完，源中马上就可以安装，哪一个发行版做得到？ 要说不是桌面，这个我同意，这个版本本来就是桌面版和服务器的结合版本。学会这个去玩centos绝无问题！这个版本难度比ubuntu大，对于初学者不适应，但是要想学好linux，这个版本绝对是最好的，要不，为何那么多技术型教材都用fedora作例子？！
anj 于 2008-12-29 14:34:28发表:
:0)1 :0)1
shuilinux 于 2008-12-28 21:53:48发表:
顶你！
哪个系统哪个软件不是出来以后需要改进与打补丁的呢？稳定是一个什么概念？
当然，fedora确实没有RHEL稳定，桌面系统和服务器系统没有可比性。至于试验品的问题，引入一些新功能太正常了，照那么说世界就不需要进步了。个人感觉fedora这种方式很好，算是与企业的很不错的合作方式，各取所需。至于“我不要当RED HAT公司的小白鼠”之类的论调，实在是……
选什么版本是个人的自由，但是不经过思考就给某系统定个调调来诋毁就不对了。大家用fedora也没出什么问题嘛，要说不稳定，Ubuntu可是排得上号的，照样不影响大家的热情不是？如果是企业级用户，估计也没人会用fedora，所以个人觉得出来fedora没那些人说的那样，小白鼠……
rtl 于 2008-12-27 22:11:48发表:
Fedora 用的内核比 RHEL 的要新很多，Fedora ?新硬件的支持比RHEL 好
再?了 ??linux 都?於?展中 ，?不如?低版本的?件是新版本的?件的某个角色。
ubuntu 用的也是 最新的?件集，?某种程度也是?元?件的测试版 也可以算是充当某个角色。
[ 本帖最后由 rtl 于 2008-12-27 22:14 编辑 ]
you_me 于 2008-12-27 21:51:28发表:
不好的话，自己编译就行了
jagub 于 2008-12-27 21:10:35发表:
其实大家一直在讨论Linux的收益问题，其实这就是最好的回答。
RedHat企业版需要大批的测试，投入的费用就相当的大。
如果采用fedora的模式，那么全世界的人都在为他免费作测试。
收益 != 收费
smqt 于 2008-12-27 21:05:54发表:
是啊，仅仅是一个技术实验用的版本，因为是实验，什么新的技术都敢用，fedora用户永远是linux的技术领先者，ibus才刚刚写完，源中马上就可以安装，哪一个发行版做得到？
要说不是桌面，这个我同意，这个版本本来就是桌面版和服务器的结合版本。学会这个去玩centos绝无问题！这个版本难度比ubuntu大，对于初学者不适应，但是要想学好linux，这个版本绝对是最好的，要不，为何那么多技术型教材都用fedora作例子？！