linux_tech 于 2008-12-24 14:53:11发表:
centos比较适合。就像win2003跟xp，前者服务性能更强。
oyasmi 于 2008-12-21 11:11:47发表:
同意楼上！几乎是一样的，除了fedora的软件版本比RHEL、CentOS高！
jagub 于 2008-12-20 22:04:56发表:
都是REDHAT系列的，几乎一样。
CDflexaz 于 2008-12-19 23:14:15发表:
前者简单吧，我只用过Fedora
微宝贝 于 2008-12-19 23:13:55发表:
用过fedora和centos---rhel的翻版，感觉操作就是那样啊，大致是一样的... 当然一个是桌面版一个是服务器版本，区别还是有的，但是你即便是以fedora练习做服务器，然后到rhel下操作也不会感到不习惯吧？我觉得没什么不习惯的，操作方法基本一样。 我开始的时候用fedora8弄过apache ，然后到centos下做apache，还是那样操作啊，我觉得没什么区别。[ 本帖最后由 微宝贝 于 2008-12-19 23:15 编辑 ]
西贝土方木点 于 2008-12-19 23:11:08发表:
还是有差别的 虚拟机里面装过 但不怎么用
linux_tech 于 2008-12-24 14:53:11发表:
centos比较适合。就像win2003跟xp，前者服务性能更强。
oyasmi 于 2008-12-21 11:11:47发表:
同意楼上！几乎是一样的，除了fedora的软件版本比RHEL、CentOS高！
jagub 于 2008-12-20 22:04:56发表:
都是REDHAT系列的，几乎一样。
CDflexaz 于 2008-12-19 23:14:15发表:
前者简单吧，我只用过Fedora
微宝贝 于 2008-12-19 23:13:55发表:
用过fedora和centos---rhel的翻版，感觉操作就是那样啊，大致是一样的...
当然一个是桌面版一个是服务器版本，区别还是有的，但是你即便是以fedora练习做服务器，然后到rhel下操作也不会感到不习惯吧？我觉得没什么不习惯的，操作方法基本一样。
我开始的时候用fedora8弄过apache ，然后到centos下做apache，还是那样操作啊，我觉得没什么区别。
[ 本帖最后由 微宝贝 于 2008-12-19 23:15 编辑 ]
西贝土方木点 于 2008-12-19 23:11:08发表:
还是有差别的
虚拟机里面装过
但不怎么用