riking 于 2008-12-07 13:34:12发表:
我的看法是： Wine为Windows用户过渡到Linux提供了一种途径，由于多了一个模拟的环节，因此，从目前的使用效果上看，运行速度上比不上在Windows下运行时的速度。 当然，影响速度的不仅仅是Wine这个中节的环节，有些设备的Linux驱动程序本身就比不上Windows下的速度。 最近听说有一种技术方向，就是把驱动程序和操作系统分离，也就是说，那种模式下驱动程序是与操作系统无关的，操作系统仅仅是调用驱动程序的相关功能。这个模式有点类似黑匣子，驱动程序不需要用到操作系统中的程序段，完全独立。这种模式如果真的实现的话，我想，Linux的发展前途可能会比Windows更加光明一些，因为，在这种模式下，Windows就没有什么优势可言了，在开源的Linux环境下开发应用程序将会比Windows更加灵活。
zhongshuijin 于 2008-12-07 08:18:08发表:
WINE本来就是一个过度而已。在LINUX下面通过WINE来运行WINDOWS程序的效率很低，本来就不是一个 长久的办法，只是现在一个无奈的选择。 我记得现在有人开发一个通用内核，可以同事支持LINUX和WINDOWS的应用。我想这个比WINE更有前途。
riking 于 2008-12-07 13:34:12发表:
我的看法是：
Wine为Windows用户过渡到Linux提供了一种途径，由于多了一个模拟的环节，因此，从目前的使用效果上看，运行速度上比不上在Windows下运行时的速度。
当然，影响速度的不仅仅是Wine这个中节的环节，有些设备的Linux驱动程序本身就比不上Windows下的速度。
最近听说有一种技术方向，就是把驱动程序和操作系统分离，也就是说，那种模式下驱动程序是与操作系统无关的，操作系统仅仅是调用驱动程序的相关功能。这个模式有点类似黑匣子，驱动程序不需要用到操作系统中的程序段，完全独立。这种模式如果真的实现的话，我想，Linux的发展前途可能会比Windows更加光明一些，因为，在这种模式下，Windows就没有什么优势可言了，在开源的Linux环境下开发应用程序将会比Windows更加灵活。
zhongshuijin 于 2008-12-07 08:18:08发表:
WINE本来就是一个过度而已。在LINUX下面通过WINE来运行WINDOWS程序的效率很低，本来就不是一个
长久的办法，只是现在一个无奈的选择。
我记得现在有人开发一个通用内核，可以同事支持LINUX和WINDOWS的应用。我想这个比WINE更有前途。