kartern 于 2008-11-22 23:11:35发表:
只能说linux桌面市场中ubuntu占多数，可是每个linux品牌发展的侧重点不同，而且同一个企业各发展方向也不一样的，比如红帽的redhat和fedora，fedora是侧重桌面版方向，redhat系列是侧重服务器应用的，而且fedora也可以称作redhat的先行者----有些软件在fedora中稳定了才会搬到redhat，不能说某一个linux版本垄断~只能说这个厂家对linux的侧重点在某一方面，在国内的linux服务器领域，redflag是占大多数的，但是不能说它垄断了linux服务器市场----redhat难道说不比redflag稳定？----红旗在国内使用较多主要是因为它和其它linux比较起来更像win！容易上手，适合初学者~
fanjun28 于 2008-11-22 21:39:27发表:
ubuntu的可用性很高……:0)1
zsl 于 2008-11-22 11:26:09发表:
:0)1
dchwlinux 于 2008-11-21 19:20:18发表:
使用量大并不会形成垄断，要垄断还要有一个条件，那就是没有替代品，显然ubuntu并没有也不会形成垄断。而微软则不同。理论上来说，操作系统并不是没有替代品（比如linux)，可是微软的垄断是与盗版息息相关的。微软培养了国人的习惯，微软垄断的就是国人的习惯。 今天刚从Cfan上学了一名话：什么是垄断，就是爱用不用。 我觉得微软就是这样，它的正版在中国卖的比美国都贵，他凭的就是垄断，中国消费者爱用不用。而linux就不同了，ubuntu不好用，我们可以用fedora，甚至国产的红旗（红旗跟windows太像了）。希望大家搞清楚什么是垄断。
乌鸦 于 2008-11-21 16:27:45发表:
不要以为满天下的都是微软。
topbluecat 于 2008-11-21 11:16:52发表:
使用量大不能构成垄断,而且Ubuntu是Open Source的,并无法构成技术垄断.
you_me 于 2008-11-21 00:39:25发表:
再怎?垄断也不是微软的对手,他们根本就不是同一类型的,没有对比性.反正我只使用过Fedora,从来没用过ubuntu
kartern 于 2008-11-22 23:11:35发表:
只能说linux桌面市场中ubuntu占多数，可是每个linux品牌发展的侧重点不同，而且同一个企业各发展方向也不一样的，比如红帽的redhat和fedora，fedora是侧重桌面版方向，redhat系列是侧重服务器应用的，而且fedora也可以称作redhat的先行者----有些软件在fedora中稳定了才会搬到redhat，不能说某一个linux版本垄断~只能说这个厂家对linux的侧重点在某一方面，在国内的linux服务器领域，redflag是占大多数的，但是不能说它垄断了linux服务器市场----redhat难道说不比redflag稳定？----红旗在国内使用较多主要是因为它和其它linux比较起来更像win！容易上手，适合初学者~
fanjun28 于 2008-11-22 21:39:27发表:
ubuntu的可用性很高……:0)1
zsl 于 2008-11-22 11:26:09发表:
:0)1
dchwlinux 于 2008-11-21 19:20:18发表:
使用量大并不会形成垄断，要垄断还要有一个条件，那就是没有替代品，显然ubuntu并没有也不会形成垄断。而微软则不同。理论上来说，操作系统并不是没有替代品（比如linux)，可是微软的垄断是与盗版息息相关的。微软培养了国人的习惯，微软垄断的就是国人的习惯。
今天刚从Cfan上学了一名话：什么是垄断，就是爱用不用。
我觉得微软就是这样，它的正版在中国卖的比美国都贵，他凭的就是垄断，中国消费者爱用不用。而linux就不同了，ubuntu不好用，我们可以用fedora，甚至国产的红旗（红旗跟windows太像了）。希望大家搞清楚什么是垄断。
乌鸦 于 2008-11-21 16:27:45发表:
不要以为满天下的都是微软。
topbluecat 于 2008-11-21 11:16:52发表:
使用量大不能构成垄断,而且Ubuntu是Open Source的,并无法构成技术垄断.
you_me 于 2008-11-21 00:39:25发表:
再怎?垄断也不是微软的对手,他们根本就不是同一类型的,没有对比性.反正我只使用过Fedora,从来没用过ubuntu