夜凉七月 于 2008-10-18 14:44:20发表:
对于楼上的所有兄弟们说的话斗要说句..........顶！！！
太平桥 于 2008-10-16 23:43:16发表:
Ubuntu 这个英国政府大力支持的，"明日的Windnows"，局面应该是不妙，因为没有钱进帐。 虽然占有率很高，也有进钱的手段，但是光想在桌面上从Windows分一杯羹，真的太难了。 红帽子和 SUSE 都有很完整的Linux产品体系，甚至能依托操作系统来提供一系列附加产品。 现在的 Solaris 也在向这方面转型。 而Ubuntu 只是依靠来自背后的强大资金来狠砸占有率。但要这样砸出个windows ，简直是不可思议。
xzdlgxy 于 2008-10-16 17:50:18发表:
个人感觉opensuse是不错的，Linux的那个排行能说明一点问题，不能太计较，关键是要找自己喜欢和合适的，我以前用的是ubuntu，后来换成了opensuse.刚开始还有点陌生，熟悉一段时间就习惯了.opensuse的yast软件管理机制，还是不错的，只是在解决冲突方面要是再简便一些，更适合应用，就更好了，就像 ubuntu的“傻瓜”式安装一样。同时同意２楼说的，opensuse急需建立中文社区论坛，这样在国内才能会受到越来越大的关注。从排名第二和在国内的关注来看，说明opensuse大量的用户群在国外，国内的比较少。虽然比较少，但是一旦用上一段时间，就会成为他的铁杆，喜欢上它。[ 本帖最后由 xzdlgxy 于 2008-10-16 17:53 编辑 ]
ashizl 于 2008-10-16 15:02:44发表:
主要是novell不把中心放在个人桌面上。而是放在了企业级系统。 而ubuntu恰好相反。他们走的是个人包围企业的路线。
Mr_Bean 于 2008-10-16 14:27:02发表:
我最近发现openSUSE的源真的包含了好多东西，很细致。一些别的发行版认为不重要的东西都被包含进去了。
p133 于 2008-10-16 13:05:30发表:
yast也不错阿，opensuse缺的就是官方的中文论坛
夜凉七月 于 2008-10-18 14:44:20发表:
对于楼上的所有兄弟们说的话斗要说句..........顶！！！
太平桥 于 2008-10-16 23:43:16发表:
Ubuntu 这个英国政府大力支持的，"明日的Windnows"，局面应该是不妙，因为没有钱进帐。
虽然占有率很高，也有进钱的手段，但是光想在桌面上从Windows分一杯羹，真的太难了。
红帽子和 SUSE 都有很完整的Linux产品体系，甚至能依托操作系统来提供一系列附加产品。
现在的 Solaris 也在向这方面转型。
而Ubuntu 只是依靠来自背后的强大资金来狠砸占有率。但要这样砸出个windows ，简直是不可思议。
xzdlgxy 于 2008-10-16 17:50:18发表:
个人感觉opensuse是不错的，Linux的那个排行能说明一点问题，不能太计较，关键是要找自己喜欢和合适的，我以前用的是ubuntu，后来换成了opensuse.刚开始还有点陌生，熟悉一段时间就习惯了.opensuse的yast软件管理机制，还是不错的，只是在解决冲突方面要是再简便一些，更适合应用，就更好了，就像 ubuntu的“傻瓜”式安装一样。同时同意２楼说的，opensuse急需建立中文社区论坛，这样在国内才能会受到越来越大的关注。从排名第二和在国内的关注来看，说明opensuse大量的用户群在国外，国内的比较少。虽然比较少，但是一旦用上一段时间，就会成为他的铁杆，喜欢上它。
[ 本帖最后由 xzdlgxy 于 2008-10-16 17:53 编辑 ]
ashizl 于 2008-10-16 15:02:44发表:
主要是novell不把中心放在个人桌面上。而是放在了企业级系统。
而ubuntu恰好相反。他们走的是个人包围企业的路线。
Mr_Bean 于 2008-10-16 14:27:02发表:
我最近发现openSUSE的源真的包含了好多东西，很细致。一些别的发行版认为不重要的东西都被包含进去了。
p133 于 2008-10-16 13:05:30发表:
yast也不错阿，opensuse缺的就是官方的中文论坛