再论“开源”的含义-红联Linux系统门户

　　作者：袁萌

　　在我国境内，“开源”一词被滥用。“开源”往往被误解为就是“开放源代码”，由此，“开源软件”就成了“开放源代码软件”的同义词。实际上，非也。为什么？

　　根据国际开源协会（OSI）的官方定义，“开源”（Open Source）是个组合词，用来指称某种特定的软件类型，相对于商业软件和私有软件而言。根据这个官方定义，“开源”的最本质特征有两点：1、自由地再分发；2、源代码（必须彻底）公开。我们要注意的是，自由地再分发条款列于源代码公开条款之前，而不是在其之后。这就是说，“开源”（许可证）必须保证“能够自由地再分发”。

　　关于开源的这种说法（定义），国际开源协会（OSI）的态度是逐渐演变的，1998年年初，采用了“开源（许可证）不得（May Not）限制自由地再分发”的说法，到了2006年，改为“开源（许可证）不许（Shall Not）限制自由地再分发”，语气更加强硬。而且明文规定，开源（许可证发放人）不得从再分发中获取任何费用。实质上，这就是自由软件的核心内容（灵魂）。

　　由此可见，开源软件第一位的特征是，不能限制其自由地再分发的软件，而源代码开放则是处于第二位的特征。这种说法，是我们国内某些人士不想接受的。开源软件不同于商业软件，就在于一点：商业软件需要绑定在某一台（或几台）计算装置之上，而开源软件则没有这种限制，比如，放在随身带着的U盘上。说得再明白一点，开源软件产品不需要产品序列号。相比之下，所谓“国产Linux”发行版哪个没有产品序列号？

　　所谓“自由地再分发”是指，不论是卖（Sell），还是转让(Give away)，都被允许。卖是一种连带的商业交易行为（比如，服务），只要不是收取使用许可费（如版权费）。开源软件不同于商业软件的根本点在于：开源软件不限制用户的自由（至少有再分发的自由）。

　　开源（许可证还）还要求满足一些次要一点的其他条款，比如：源代码编程语言不能含含糊糊，让人费解；允许演绎作品；尊重程序原作者的权益；不得歧视用户的类别；不得偏好某种应用领域；不得绑定在特定产品上；不得对相关的其他软件加以限制，等等。由此可见，开源软件整体上（在外延上）就是GPL软件，也就是自由软件。

　　国内某些人士，喜欢把开源软件说成是源代码开放的软件是有其私心的。软件的源代码开放，这好办，问题在于这个软件是否允许自由地再分发？这一问，就傻了。实际上，这些人要把开源软件带到一条歪道上去。我国的开源产业的现状确实令人堪忧。

　　当前，在世界其他地区，开源软件正在蓬勃发展，比如，我们的友好邻国俄罗斯，在那里几乎所有中等学校都在使用Linux软件包，特别是OpenOffice办公套件，而在我们国家，OpenOffice办公套件几乎不被人们重视，真正的开源软件往往处在人们的视线之外。这是什么原因造成的呢？这恐怕与人们的开源理念有关，故此再论“开源”的含义。

再论“开源”的含义

共有 3 条评论

频道文章

最新教程

随机推荐