部分Linux kernel开发者认为Ubuntu的开发商Canonical对Linux贡献非常少，甚至是没有贡献，在Linux plumbing大会上谈论Ubuntu时认为它对Linux的几乎是微不足道的，因为Ubuntu对Linux kernel的贡献过少，Ubuntu做为目前最受欢迎的桌面版本，至今仅向Linux kernel捐赠100个补丁，这仅是总数的0.01%，不过随后业界人士认为Canonical在全球仅有130名员工，而其它如Red hat，Novell，IBM等员工都在千人以上，Ubuntu现在几乎无收入，所以这不能相提并论，更不能说Ubuntu贡献少。
Ubuntu给大家一个好的系统使用，这已经是很有贡献了，Ubuntu可以免费邮寄，这贡献还少吗，Ubuntu提供良好的带宽支持，这对千万用户群来说贡献巨大。
或许Ubuntu没有足够的资金和人力对Linux内核进行更多的贡献，但Ubuntu创造了奇迹，把Linux发行版本推向高峰，这就是贡献。
全世界的Linux kernel，全世界的Ubuntu，这是我们Linux人的骄傲。
yujie870217 于 2008-09-25 10:10:38发表:
ub对于linux内核有没有贡献我们且不去说这个问题，ub本身的linux推广就是很值得赞赏的一个事情，虽然是为了他自身的发展，但是同时也是linux的发展，如果linux界只有一个rh那么linux会是一个什么样子呢？ub最好的一点就是你敢申我就敢给，光盘的免费申请，长期的技术支持和广泛的使用用户，连地铁站都会出现ub的广告，我们还要说什么呢？难道衡量一个linux开发商的价值要单单去看他对于linux内核的开发吗？
ub虽然在于server这个门槛上一直跨不过去，但是在桌面中很多的linux爱好者都是ub的使用者，这个可以叫ub十分的骄傲。但是看看我们可怜的ub呢？曾经因为电源管理系统毁伤硬盘，以及上边说的贡献问题遭到大家的质疑，而且现在依旧是一个没有发展起来的baby。一个不赚钱的linux开发者。比比suse和rhel等版本的开发人和公司来说，ub已经是一个很可怜的家伙了。
yujie870217 于 2008-09-25 10:10:34发表:
ub对于linux内核有没有贡献我们且不去说这个问题，ub本身的linux推广就是很值得赞赏的一个事情，虽然是为了他自身的发展，但是同时也是linux的发展，如果linux界只有一个rh那么linux会是一个什么样子呢？ub最好的一点就是你敢申我就敢给，光盘的免费申请，长期的技术支持和广泛的使用用户，连地铁站都会出现ub的广告，我们还要说什么呢？难道衡量一个linux开发商的价值要单单去看他对于linux内核的开发吗？
ub虽然在于server这个门槛上一直跨不过去，但是在桌面中很多的linux爱好者都是ub的使用者，这个可以叫ub十分的骄傲。但是看看我们可怜的ub呢？曾经因为电源管理系统毁伤硬盘，以及上边说的贡献问题遭到大家的质疑，而且现在依旧是一个没有发展起来的baby。一个不赚钱的linux开发者。比比suse和rhel等版本的开发人和公司来说，ub已经是一个很可怜的家伙了。
yujie870217 于 2008-09-25 10:10:29发表:
ub对于linux内核有没有贡献我们且不去说这个问题，ub本身的linux推广就是很值得赞赏的一个事情，虽然是为了他自身的发展，但是同时也是linux的发展，如果linux界只有一个rh那么linux会是一个什么样子呢？ub最好的一点就是你敢申我就敢给，光盘的免费申请，长期的技术支持和广泛的使用用户，连地铁站都会出现ub的广告，我们还要说什么呢？难道衡量一个linux开发商的价值要单单去看他对于linux内核的开发吗？
ub虽然在于server这个门槛上一直跨不过去，但是在桌面中很多的linux爱好者都是ub的使用者，这个可以叫ub十分的骄傲。但是看看我们可怜的ub呢？曾经因为电源管理系统毁伤硬盘，以及上边说的贡献问题遭到大家的质疑，而且现在依旧是一个没有发展起来的baby。一个不赚钱的linux开发者。比比suse和rhel等版本的开发人和公司来说，ub已经是一个很可怜的家伙了。
yujie870217 于 2008-09-25 10:10:20发表:
ub对于linux内核有没有贡献我们且不去说这个问题，ub本身的linux推广就是很值得赞赏的一个事情，虽然是为了他自身的发展，但是同时也是linux的发展，如果linux界只有一个rh那么linux会是一个什么样子呢？ub最好的一点就是你敢申我就敢给，光盘的免费申请，长期的技术支持和广泛的使用用户，连地铁站都会出现ub的广告，我们还要说什么呢？难道衡量一个linux开发商的价值要单单去看他对于linux内核的开发吗？
ub虽然在于server这个门槛上一直跨不过去，但是在桌面中很多的linux爱好者都是ub的使用者，这个可以叫ub十分的骄傲。但是看看我们可怜的ub呢？曾经因为电源管理系统毁伤硬盘，以及上边说的贡献问题遭到大家的质疑，而且现在依旧是一个没有发展起来的baby。一个不赚钱的linux开发者。比比suse和rhel等版本的开发人和公司来说，ub已经是一个很可怜的家伙了。
nidongping 于 2008-09-24 19:39:24发表:
我倒认为是ubuntu对ＬＩＮＵＸ的贡献最大，要是没有ＵＢＵＮＴＵ我永远都不会用ＬＩＮＸＵ。至少ＵＢＵＮＴＵ推广了ＬＩＮＵＸ，在企业推广费用可是不少的一部分开支。指责ubuntu的人应该多给ubuntu一点实际行动上的支持（资金支持) 强烈支持你的观点
anonymous 于 2008-09-24 17:08:58发表:
只要一直坚持做Linux就好
Linux视频分享
www.akae.cn/study
irongeek 于 2008-09-24 11:48:19发表:
[color=blue]
其实，真相是这样的：2003年痛苦转型的Novell公司，在与红帽谈判不成，转而收购了德国Linux公司SuSE，IBM赞助了5000万，看似成功，实属无奈。
没成想，一年以后，Canonical公司推出了Ubuntu. 当时谁也没在意，谁知，ubuntu如燎原之火，熊熊燃烧！把坐二望一的Novell逼得退居二线。Novell再次押错了宝。
就像希拉里克林顿，2004年本该出山，结果放出克里试探，2008年本以为稳操胜券，结果半路杀出个奥巴马。
xiongmao 于 2008-09-24 10:04:26发表:
对内核没有贡献就没有！
至于其他，另外一回事请，应该在另外的范围内讨论。
Tianda2004 于 2008-09-24 08:42:43发表:
支持?主
Ubuntu的作用就是人性化
jackzh 于 2008-09-23 23:05:00发表:
光有好的kernel,用户不会去用的. Linux内讧是MS最喜欢的.
fk2347 于 2008-09-23 21:39:37发表:
我倒认为是ubuntu对ＬＩＮＵＸ的贡献最大，要是没有ＵＢＵＮＴＵ我永远都不会用ＬＩＮＸＵ。至少ＵＢＵＮＴＵ推广了ＬＩＮＵＸ，在企业推广费用可是不少的一部分开支。指责ubuntu的人应该多给ubuntu一点实际行动上的支持（资金支持）
大宝 于 2008-09-23 21:17:48发表:
这些批评Ubuntu的人，为桌面版的发展做了多大贡献？又为Linux的普及做了多大贡献？
只知道窝里斗!
新同学 于 2008-09-23 16:10:04发表:
Ubuntu很合适第一次接触Linux或是从别的OS转来想学习Linux的人，没有Ubuntu，Linux或许会没有现在这样的热门或许不会像现在这样热，至少有一点关系。
一种事物都有自己特定的社会做用，Ubuntu做不仅在于它更好的推广了Linux，而且让那些不敢轻易进入Linux的人很友好的进入来和大家一起学习和分享。
难道说在Linux里只有开发出更好的软件是贡献吗？哪大家不要开发什么发行版了，一起写原代码多好，把Linux的桌面放弃开发，全在Shell下使用，不要用什么RPM DEB的包，全都自己安装原代码。
Linux是系统，是一个操作系统，操作系统的宗旨是让人使用，你可以选择在Shell下，同样可以选择在KDE GNOME XFCE下。为什么Linux用的人比Windows少，至少有一部分原因是用户使用不是很友好的，几乎不学习一段时间很难上手，但为什么Windows那么容易，动动鼠标就能玩转。
you_me 于 2008-09-23 12:10:16发表:
他说的只是对kernel(内核)的贡献,并不是说对桌面的,对桌面的贡献,那无疑是很重要的,但是对kernel(内核)的贡献我想应该是有限的.
beyondwqgy 于 2008-09-23 11:02:13发表:
非常正确，资源是有限的，ubuntu在推广linux上实在是里程碑式的一个发行版！