happehome 于 2008-09-17 17:18:40发表:
redhat as5 和 centos 5.2我都安了,但感觉上还是redhat做的好点,centos总是感觉有点粗糙.安装过程和使用上他俩几乎一样,没什么区别.要是做桌面系统的,还是ubuntu和fedora比较适合,企业应用的话redhat 和centos都差不多,企业应用又不进X环境,在字符下什么LINUX其实都是一个样子.[ 本帖最后由 happehome 于 2008-9-17 17:20 编辑 ]
fantaro 于 2008-09-17 14:16:35发表:
【听说它是红帽服务器版本的测试版，它和服务器有哪些特征，CentOS Linux适合做桌面吗？】 这句话错了，CentOS不是测试版，而是基于红帽服务器版本的重编译版本，并且修改了若干bug，所以他有着和红帽服务器版本相同的稳定性，唯一缺少的就是技术支持，不过红帽服务器版本的技术支持大部分都可以直接适用于CentOS。
fantaro 于 2008-09-17 14:13:53发表:
在日本个人构建服务器都是选用CentOS的，少数人会用Fedora来构建服务器，另外日本还有个Arch Linux版本也比较适合构建服务器，不过那个是针对日本语开发的，所以不适合中国人。 我推荐CentOS，因为目前要把Linux作为桌面系统还是不够的，而在服务器方面Linux有先天优势，为什么不扬长避短呢？
happehome 于 2008-09-17 17:18:40发表:
redhat as5 和 centos 5.2我都安了,但感觉上还是redhat做的好点,centos总是感觉有点粗糙.安装过程和使用上他俩几乎一样,没什么区别.要是做桌面系统的,还是ubuntu和fedora比较适合,企业应用的话redhat 和centos都差不多,企业应用又不进X环境,在字符下什么LINUX其实都是一个样子.
[ 本帖最后由 happehome 于 2008-9-17 17:20 编辑 ]
fantaro 于 2008-09-17 14:16:35发表:
【听说它是红帽服务器版本的测试版，它和服务器有哪些特征，CentOS Linux适合做桌面吗？】
这句话错了，CentOS不是测试版，而是基于红帽服务器版本的重编译版本，并且修改了若干bug，所以他有着和红帽服务器版本相同的稳定性，唯一缺少的就是技术支持，不过红帽服务器版本的技术支持大部分都可以直接适用于CentOS。
fantaro 于 2008-09-17 14:13:53发表:
在日本个人构建服务器都是选用CentOS的，少数人会用Fedora来构建服务器，另外日本还有个Arch Linux版本也比较适合构建服务器，不过那个是针对日本语开发的，所以不适合中国人。
我推荐CentOS，因为目前要把Linux作为桌面系统还是不够的，而在服务器方面Linux有先天优势，为什么不扬长避短呢？