2008年9月13日，是如此的偶然，我打开了电视看到了下午六点段的《东方时空》。虽然大家都知道微软状告番茄家园的案子，大家都知道微软一贯的做法，因此这个电视节目不太可能给我提供任何新鲜的观点----而且处于某些未知因素，一些我们大家记忆中很容易浮现的故事也没有被编辑到这个短短的节目中。
但是，正在我质疑编辑想法的时候，片子居然突然转向了开源。WOW，真的吗？令我感到惊讶的变化。虽然几乎所有的开源部分都是围绕着红旗和 Linux，但我还是感到一些惊讶，毕竟这是我第一次在国内的电视节目上看到“开源”这样的字眼----很遗憾王开源同志的表演也一同登上央视的屏幕。
但愿真的有民众会因为这个电视节目去尝试开源产品，例如 Linux，例如 Solaris。只是我必须指出在这短短的节目里面，或许是为了把描述变得简单，很多开源的基本概念都被扭曲了。
“开源没有版权问题”。这个估计是很严重的错误。即使代码开源了，这个产品还是有版权的。虽然不是 copyright，却是 copyleft。必须注意如果你不按照开源的规矩来使用这些代码，你一样会被至于版权问题的法庭上，就像 Skype 和 VMware 所经历的一样。
“微软没有公开源代码”。其实大家都能够看到，微软在各方压力之下确实在做公开源代码的工作----尽管只是在十分有限的情况下。是的，微软除了对合作伙伴（类似 Mainsoft）公开源代码，也被迫向竞争对手公开源代码，以保证这些对手的产品能够顺利在 Windows 上面执行。不过看起来似乎 Google 没得到授权，所以 Chrome 浏览器的源代码里面才会出现反编译了某个 Windows DLL 才能得到的知识。
虽然我们不能对央视编辑的技术背景有太高的要求，但是很遗憾节目里面出现如此纰漏。开源在中国，还需要走很长的一条路。另外很遗憾红旗软件的同志们似乎没有对采访做足准备，并没有能够很有说服力的支持开源的 Linux 与 Windows 相比到底哪些方面会有优势。我个人认为，那套模仿 Windows Vista 的视觉特效，并不能让我母亲这样的普通人选择 Linux。
cun.pi 于 2008-09-14 09:07:54发表:
我看了那个的视频了，还不错
lanjian9151 于 2008-09-14 01:16:40发表:
开看头还以为看错了，原来是这么晚发的帖啊，呵呵。中央电视台出了，怎么也算是引起小小的重视了吧，这也是急不来的，一步步做好就行。