微软前段时间已经动手严打Windows盗版了，有人认为微软此举是为了阻止Linux增长的局势，当然更多人的说法是会把用户逼到Linux这一边，那阻止Linux增长是怎么说的呢。
Linux的增长已经是一种潮流，任何人都无法控制它的成长，随着Linux的影响力越来越大，了解它的人越来越多，在这个时候如果让用户说出Linux不好用那在一定程序上可以阻止它的增长。
Linux用户不断鼓吹Linux如何如何好，越多的人只听到一点风声就想体验一下，谁也无法控制局面，这个时候要让用户来说，毕竟大多数人都认为Linux是很难用的，于是番茄事件开幕了，我们也可以看到效果不错，很多人都说如果Linux做得还好就用，何必来用盗版Windows受气，其实此次微软严打番茄Windows用户也没见多少个人转到Linux中，更多的还是称Linux做得不好，很难。虽然让Linux有了一定的知名度，但在一定程序上宣传了Windows才是目前最好的桌面系统，Linux不满足大多数人的应用。
既然挡不住Linux的知名流行，何不来与自己Windows优势相对比，用户该知道结果了，Linux根本不适合你用，微软即能达到正版化的进度，在一定程序上是可以减少盗版的，又可以阻止新军Linux的增长，它无非是要告诉用户，Linux现在做得很差劲。
sungun 于 2008-09-16 15:31:49发表:
不错，eku123，你的看法已经得道了，太过理想化，软件私有化是没有问题的，其实，每个人或者每个团体都有权私有化软件，只要他愿意。问题是这样会造成大量的社会资源浪费，重复开发以及其他暴利以及垄断等问题。软件和音像制品不同，他和个人直接相关，是个性化产品。软件是通用的，软件的私有和垄断必将对人类发展作出巨大的限制和禁锢。其实任何形式的垄断都有着问题。
微软的垄断就和原来林肯解放黑奴一样，人是习惯的动物，你解放黑奴，黑奴反问你，谁给我饭吃？Microsoft没有错，用户也没有错，只有我们能够保证他们能够顺利使用电脑就可以啦！
可是，我们的中国还在大量的使用盗版啦！微软也搞秋后算账，这招比较损，ZF也配合秋后算账。害了广大中国用户和我们热血的Linuxer！
eku123 于 2008-09-11 11:46:33发表:
支持软件私有的人通常持有以下观点，软件私有可以为软件开发者提供必要的经济支持，而如果没有这种经济支持，那么将没有人会去开发软件。这种观点的逻辑是要么接受软件私有，要么失去软件，而事实上这是一种变相的讹诈，软件私有并非是软件存在的必要条件。如果我们假设“软件私有”与“软件开发”是无关的，那么我们就应该分别分析两者的利弊，那个方面对社会有害，我们就应该单独的抛弃它而不是把两者捆绑在一起。
现在我们来分析一下软件私有的坏处。一共有三点；
一， 它限制了软件的使用人数。假设一个软件已经开发出来，那么这个软件的所有投资都已经付出（无论有多少人使用它），从社会的角度来看，任何限制软件使用的行为都是对其投资的浪费
二， 它破坏了社会和谐。假如你和你的邻居都想使用同一个软件，你购买了这个软件，你的邻居向你借，那你就会陷入两难的境地。如果借，那么你违反了版权法，如果不借，你就违背邻里互助的美德。
三， 它不允许用户修改代码，这导致了用户无法根据自己的需求重写软件。如果一个现有的软件不能满足需求（很可能只要在原有的修改少量代码即可），用户要么自己重新写一个软件，要么就忍受现有软件的不完美。
四， 它不利于软件的开发。“我看得远，是因为我站在巨人的肩膀上”，但是因为软件私有，我们无法获得原代码（因为这属于商业机密），所以我们每个人都无法借鉴现有的软件开发经验，至多我们只能站在周围人的肩膀上
那么是不是消除了软件私有，我们就无法开发软件了呢？不是的，理由有两点
一，编程是一件有趣的事情。70年代还没有软件私有的观念，但人们同样开发了很多软件，他们是完全是出于自身的喜好去编程，并没有想到利用编程使自己变得富有。但是后来人心不古，世风日下，人们被吸引去开发软件仅仅是为了获得高的回报，所以才有了今天的局面；如果我们降低开发软件的回报（通过自由软件），事情就会慢慢回到从前，人们就又会出于自身的兴趣去开发软件。另外，相对于使程序员变得富有，仅仅养活一个程序员还是很容易做到的
二，自由软件也是有资金保障的。硬件开发商有时会开发相关的软件，在70年代这些软件通常是自由软件。大学也会开发软件，虽然今天他们会出售这些软件，但是在 70年代，这些也是免费的。如果我们取消了软件私有制度，那么这些大学显然会被迫重新开发自由软件。而且虽然自由软件意味着软件本身是免费，但是我们可以对为软件提供服务来收取费用，比如说使用培训费，升级维护费等。另外虽然软件本身免费，但软件所依附的介质还是要收费的，靠出售这些介质也能获得一定收入。最后，自由软件组织通常会得到相当可观的捐助。所以就算是取消了软件私有制度，我们也有资金支持，不用担心没有软件用
自由软件相对于软件私有制度还有如下的优越性
一， 自由软件极大的提高了软件开发的生产力，因为他能使软件得到最大范围的利用，使用户能够定制自己的软件，使我们能够自由的复用别人的开发成果而避免重复劳动，使学生们能够更好的学习软件开发。
二， 软件私有制度会将商业利益引入到软件开发中，这往往会带来恶性竞争。良性的竞争是“使优秀的事物生存下来”，而恶性竞争是“使自己存活下来，不管优秀与否。
三， 自由软件制度不是苏联式的共产主义。苏联式的共产主义制度从本质上是中央集权，并且拒绝向公众公开信息，从这个角度来说，控制软件传播的软件私有制度才是真正的苏式共产主义
前提与结论
软件使用者的权益与程序开发者的权益具有同等的地位，在此基础上我们讨论何种制度可以使两者的利益最大化。以上是我立论的前提，对于那些认为软件开发者的利益至高无上的人，我只好说“道不同不相为谋”。
软件私有化是人类私欲的一种体现形式，它是典型的为了一己私利损害公共利益的行为。我们不是活在原始森林里的野蛮人，我们生活在文明社会，人们应该互帮互助。同志们，至少在软件领域，让我们摒弃那种野蛮人的行径，建立一个充满协作精神的新社会吧！
ncfox 于 2008-09-11 06:30:30发表:
十几年前刚接触电脑时，也觉得DOS不好学，现在开始学LINUX了，有回到从前的感觉。我是出于对微软的反感而开始学LINUX的。Vista我装过，感觉不好用又卸载了，为此还升级了电脑。由此看来微软也不是永远领先的，总有一天要被别人超过。
xielingyun 于 2008-09-10 23:01:49发表:
花多少钱是关键
好用不好用我觉得倒是在其次
云瑞 于 2008-09-10 21:17:59发表:
谈论linux和windows的更重要的意义绝不是盗版与正版问题，而是技术垄断与技术自由问题。操作系统只是一个平台，关键是体现的思想
笑贫不笑枪 于 2008-09-10 15:49:55发表:
无忌，你有WINDOWS基础护体，学什么操作系统都快！LINUX只重其意，不重其形，忘掉WINDOWS你就学会LINUX了……
xiongmao 于 2008-09-10 15:16:05发表:
脑袋秀逗了！？
ashizl 于 2008-09-10 13:36:01发表:
同意一楼。呵呵。
yourfriend 于 2008-09-10 09:43:07发表:
赶紧推荐红旗、openSUSE、Mandriva等最多图形操作的发行版给windows用户体验下。