lightyear 于 2009-10-24 23:59:29发表:
我只知道所有的程序要安装都要输入管理员密码
zhengqiushao 于 2009-10-24 12:47:56发表:
如果我一个人在这世界上之用一个系统，那是绝对的安全。不能绝对的笼统的说多安全，或者例如楼上说的“加上UNIX自己的文件结构运行机制，对病毒本运行身就有一定免疫力，加上现在的病毒都看好windows，不是说LINUX没有病毒，例如用shell做一个死循环代码，耗尽内存，在加上一个rm －rf结尾，估计linux也得挂~~~~~~~~~~”本来是这个理。我一直这么理解。还是攻击对象太少。如果多了。一样泛滥成灾
freeice 于 2009-09-04 16:58:58发表:
也不是拿，，，有很多东西都是一个深度！！！
wang7131984 于 2009-09-04 11:28:35发表:
linux少病毒并不是因为做病毒的少...........仔细研究研究linux，别自我欺骗了 另外在美国的计算机安全等级标准中 linux的安全登记是c级，windows nt是d级，两个根本就不在一个等级上（注意，这是服务器的安全等级，想想PC吧，PC的安全性要求难道还能超过服务器？） linux+selinux可以达到B级的安全标准，这是什么意思呢....这差不多也就达到了美国军事安全等级。而selinux就装在我们的个人计算机上。所以windows中的人说linux不安全，完全是笑话。
shi59454632 于 2009-09-04 11:11:42发表:
引用:给Linux做病毒的少. 如果Linux流行了，一样会有的. system32 发表于 2008-8-18 16:08
xiazhouquan 于 2009-09-03 21:57:00发表:
学习中
lanrenqq 于 2009-08-28 15:18:59发表:
Linux的使用还没有Win那么多和广泛，除了出生时技术好外另一个原因就是毕竟用它的人没有Windows多，做它的病毒比Windows难还不如Windows病毒有影响力！
zhuweidong 于 2009-08-28 11:21:25发表:
谢谢楼主分享！
zzr863 于 2008-08-18 19:38:01发表:
只是不多。
zzr863 于 2008-08-18 19:37:09发表:
这句话是对的：Windows就不用说了吧，要说它安全的话母猪也能上树了。 其他的是屁话。 一个操作系统只有它本来是安全的，才可能安全。 对于linux操作系统高手而言，可以保证它所用的linux操作系统绝对不中病毒。 但现在所说的linux操作系统没有病毒，可能有两种情况，一是中了病毒没有发现。第二是确定没有中病毒。
caesarok 于 2008-08-18 17:40:00发表:
用的人少就安全呀
qcle-mail 于 2008-08-18 17:01:17发表:
(6)m:b
system32 于 2008-08-18 16:08:41发表:
给Linux做病毒的少. 如果Linux流行了，一样会有的.
曹晨曦 于 2008-08-18 15:24:18发表:
上面的回答好专业。
dicky3651 于 2008-08-18 10:52:53发表:
引用:原帖由 sunnynatinc 于 2008-8-17 21:01 发表 windows由于他的文件结构类型和自己的运行机制。造成病毒泛滥。linux由于他来自于UNIX，本来对win32下的病毒就没有环境，加上UNIX自己的文件结构运行机制，对病毒本运行身就有一定免疫力，加上现在的病毒都看好windo ...
sunnynatinc 于 2008-08-17 21:01:54发表:
windows由于他的文件结构类型和自己的运行机制。造成病毒泛滥。linux由于他来自于UNIX，本来对win32下的病毒就没有环境，加上UNIX自己的文件结构运行机制，对病毒本运行身就有一定免疫力，加上现在的病毒都看好windows，不是说LINUX没有病毒，例如用shell做一个死循环代码，耗尽内存，在加上一个rm －rf结尾，估计linux也得挂！所以不是说linux没有病毒，有，但是很少而已。
lightyear 于 2009-10-24 23:59:29发表:
我只知道所有的程序要安装都要输入管理员密码
zhengqiushao 于 2009-10-24 12:47:56发表:
如果我一个人在这世界上之用一个系统，那是绝对的安全。不能绝对的笼统的说多安全，或者例如楼上说的“加上UNIX自己的文件结构运行机制，对病毒本运行身就有一定免疫力，加上现在的病毒都看好windows，不是说LINUX没有病毒，例如用shell做一个死循环代码，耗尽内存，在加上一个rm －rf结尾，估计linux也得挂~~~~~~~~~~”本来是这个理。我一直这么理解。还是攻击对象太少。如果多了。一样泛滥成灾
freeice 于 2009-09-04 16:58:58发表:
也不是拿，，，有很多东西都是一个深度！！！
wang7131984 于 2009-09-04 11:28:35发表:
linux少病毒并不是因为做病毒的少...........仔细研究研究linux，别自我欺骗了
另外在美国的计算机安全等级标准中
linux的安全登记是c级，windows nt是d级，两个根本就不在一个等级上（注意，这是服务器的安全等级，想想PC吧，PC的安全性要求难道还能超过服务器？）
linux+selinux可以达到B级的安全标准，这是什么意思呢....这差不多也就达到了美国军事安全等级。而selinux就装在我们的个人计算机上。所以windows中的人说linux不安全，完全是笑话。
shi59454632 于 2009-09-04 11:11:42发表:
同意
xiazhouquan 于 2009-09-03 21:57:00发表:
学习中
lanrenqq 于 2009-08-28 15:18:59发表:
Linux的使用还没有Win那么多和广泛，除了出生时技术好外另一个原因就是毕竟用它的人没有Windows多，做它的病毒比Windows难还不如Windows病毒有影响力！
zhuweidong 于 2009-08-28 11:21:25发表:
谢谢楼主分享！
zzr863 于 2008-08-18 19:38:01发表:
只是不多。
zzr863 于 2008-08-18 19:37:09发表:
这句话是对的：Windows就不用说了吧，要说它安全的话母猪也能上树了。
其他的是屁话。
一个操作系统只有它本来是安全的，才可能安全。
对于linux操作系统高手而言，可以保证它所用的linux操作系统绝对不中病毒。
但现在所说的linux操作系统没有病毒，可能有两种情况，一是中了病毒没有发现。第二是确定没有中病毒。
caesarok 于 2008-08-18 17:40:00发表:
用的人少就安全呀
qcle-mail 于 2008-08-18 17:01:17发表:
(6)m:b
system32 于 2008-08-18 16:08:41发表:
给Linux做病毒的少.
如果Linux流行了，一样会有的.
曹晨曦 于 2008-08-18 15:24:18发表:
上面的回答好专业。
dicky3651 于 2008-08-18 10:52:53发表:
还有，就是类UNIX（包括LINUX）系统执行操作的权限机制比WINDOWS的做得好！
sunnynatinc 于 2008-08-17 21:01:54发表:
windows由于他的文件结构类型和自己的运行机制。造成病毒泛滥。linux由于他来自于UNIX，本来对win32下的病毒就没有环境，加上UNIX自己的文件结构运行机制，对病毒本运行身就有一定免疫力，加上现在的病毒都看好windows，不是说LINUX没有病毒，例如用shell做一个死循环代码，耗尽内存，在加上一个rm －rf结尾，估计linux也得挂！所以不是说linux没有病毒，有，但是很少而已。