苹果和微软，谁是开源的“敌人”？

　　作者：垄上客

　　开源软件领域永远不缺话题，更何况带上Apple和Microsoft。

　　在上周结束的OSCON 2008上Ubuntu Linux创始人Mark Shuttleworth提出在2年内 Linux桌面操作系统要超越 Mac Os成为第二大桌面操作系统，结合前Linux桌面操作系统的表现及发展势头，我们有理由相信，这个目标能够实现。根据我自己的预测，Linux达到4－5％以上的市场份额，就能成为第二大桌面操作系统，而达到10％上的市场份额时，现在制约桌面Linux普及的诸如软硬件兼容性差，商业应用软件支持不足的问题都能得到实质性的解决。而桌面Linux应用与普及的“蛋鸡悖论”也能得到解决。界时，从而Linux可以将Apple的MAC OS远远抛在身后，实现与Microsoft的Windows桌面实现分庭抗衡，而软件产业的格局了也发生重大的变化。我国多年来一直致力于推动桌面Linux应用与普及及国产平台的夙愿也能步实现。

　　我曾经与全球第一个商业太空人Mark Shuttleworth有过多次的接触和交流，也是Ubuntu的Fans，我也欣赏 Ubuntu的哲学理念。他在会议上提出Linux的真正对手是苹果，而不是微软。这是一个很有意思的命题。在开源圈子里BSD和Linux是两大阵营，BSD的部分人士也在不同的场合发表一些对开源软件不友好的言论。而苹果的MAC Os是基于BSD所开发出来的。如果从开源的角度而言，至少在一定程度上，苹果和微软都是处于开源的对立面（微软目前正在尝试改变与开源的关系）。但是从另一角度来看，苹果是利用了开源软件（其MAC OS 基于BSD）而发展起来的，但是其对开源软件的贡献基本上没有。中国的传统文化美德告诉我们，喝水不忘挖井人和饮水思源，从道义上讲，苹果在这方面做得不好。讲一句激进的话:“苹果是开源的敌人！”

　　苹果的软件有着很好的客户体验，具有一定的吸引力，在微软的 Windows的挤压下仍能占有一定的市场份额，并拥有一批稳定的Fans，这是大家看到的表象。苹果的软件基本上都是“私有软件”，但大多的苹果软件都是基于开源软件开发的。究竟苹果有多少软件是基于开源软件的，具体数字不得而知。

　　这里面有个问题:苹果所基于的开源软件采用的是什么许可证协议？如果其基于的开源软件是类似于BSD等较为宽泛的开源许可证协议，不需要开放其所做修改或改进的源代码，我们对其不开放源代码的行为也无可厚非。如果其基于的开源软件采用的是GPL等要求需要将修改可改进的代码公开的开源协议，那苹果就违背了许可协议的要求，这就是个严重的问题。

　　苹果是家是家卖硬件的公司，以一套完整的软件战略，将软件依附与其硬件平台上，获取比普遍PC更高的利润。苹果的商业模式：软件+硬件。硬件其实只是个表现形式，而其软件是根本、是灵魂，如果没有这些软件，那苹果的硬件也就不值钱了。苹果为了长期的控制用户，采用了一些为大家所耻的技术手段，如芯片加密及软件加密，使得苹果的机器无法运行其他的OS，这是一种绑定；苹果在Mac平台上越来越多的专有文件格式和采用DRM技术，这些都是为开源软件界所不认同的。GPL V3的出台应是希望去制裁和约束类似于苹果公司这样的行为。

　　反观Google，尽管其众多的产品（主要是服务）都是基于开源所构建的，他也没有向开源社区公开或回馈更多的代码（至少当前开源的游戏还允许这么做），但其通过众多的方式与开源社区进行着合作。

　　我不希望苹果真正的成为开源的敌人，毕竟Apple也是一个开源软件的受益者。在微软同开源软件寻求更多的合作的时候，我希望苹果能够开放一些，成为基于开源而取得成功的一个正面代表。