思考Linux，就像思考什么一样呢？一位美女，还是一个怪胎？
不能怪我这么想，明显有些程序根本不适合桌面，却一定要宣称功能最好，最强。我承认某些linux的应用软件的确是功能最强，但远远不是功能最好的。拿我最近用的一款浏览器来说，K-melon，使用Firefox的内核，firefox------又是一款和Linux有着千丝万缕的联系的软件。K-melon本来是很好的软件，结果被那群程序员开发成那样子了，速度好快，这是我的第一感觉，但功能不好用或者是说找不到我要的功能。劝那对程序员该去看看“设计”一词 的定义啦。唉！
网上有段讨论：
一、认为Linux代表草根，代表自由。
1、以Linux为代表的自由软件是草根文化的先锋队，正是Linux和互联网带动了草根文化的崛起；
2、Linux的发展壮大证明了草根阶层挑战权贵阶层垄断阶层的胜利，推动了平民社会的建立；
3、Linux模式推动了合作共赢，是经济持续健康发展的先进模式。
两大展望：
1、自由精神、和谐气氛、进化意识是Linux等自由软件继续发展的必然选择；
2、草根精神的Linux社区必将在中国的Linux产业链条中扮演更积极的角色；
二、另外一部分人强烈的认为linux最应该代表的是开放，而不是自由。
三、也有人认为无关紧要，认为都差不多。完全不是，至少我这样认为。
有位朋友这样评价：
“Linux是开源的。软件产业的目的也是为赚钱。但开发出来的软件别人可以免费使用，而且别人还可以改，那怎么能赚到钱呢？而且其它的公司也可以拿去改再发行，这还有什么商业秘密可言吗？再说，没钱的话，有哪个公司愿意开发软件呢？没钱的话Linux程序员又靠什么吃饭呢？缺乏重要软件的话，我们用Linux能干什么呢？如果真的存在我所想的这些问题，我想Linux是没有前途的。单单从操作系统上来说。如果Linux真的很好。开不开源都是很有竞争力的。相反，它开源并且要求其上的应用软件也开源，我认为反而限制了他的发展。因为不能给大多数公司带来利润。就我本人来说还是很喜欢LINUX的。但是在Linux上赚不到钱的话也只能当作业余爱好而已。”
鄙人认为写得少，但写的精。另外我想了很久的一个问题：兼容性。
兼容性是用户体验的开始，很多软件开放商（主要指Linux的软件开发人员）都这么认为，但看看兼容出现的是什么结果！个人非常不同意兼容，主要指“不对称兼容”（自己发明的词汇）。
