RHEL对于我们来说最大的好处是，RedHat有较为完整严格的QA测试过程，可以保证发行版质量；与硬件厂商有紧密的合作关系，可以保证硬件兼容性；有一批内核Hacker，可以保证新问题不断得到解决。自从用了RHEL，腰不酸了，腿不疼了，一口气能上机房五楼----相比2003年那时候用的Red Hat Linux6.2/7.3，现在OS层面的问题已经很少让我们头痛了，不是么？
至于选择服务器Linux发行版的替代品，我认为，首先得明确我们的标准。当下Linux发行版种类繁多，就像满地奔走的plmm们，你选哪一个做gf比较合适，总得有个标准才好筛选。若是随便抓一个来，难保将来不会后患无穷。 言归正传，作为理想的服务器操作系统，我们究竟需要它具备哪些素质呢？
1. 稳定性。服务器上跑应用，OS首先要稳定。考核运维的指标动辄4个9、5个9，应用稳不稳定有QA管着，OS不稳定，SA都得去跳楼。
2.可靠性。开源软件的下载页面为什么要列出那么多MD5SUM、SHASUM校验码，而微软的下载页面上从来看不到这些东西，就是因为开放了源代码，万一不小心被人从CVS里钻进去放个后门、rootkit之类的，不加验证地装上之后，服务器集群就成别人的僵尸军团了。
3. 兼容性。硬件更新换代速度越来越快，双核才刚出来没多久，四核、八核之争又开始锣鼓喧天地热闹上演，如果OS不能保持与新硬件兼容，那么我们也会很痛苦。
4. 高效率。机架空间越来越少，运维费用越来越高，我们只有榨干服务器的每一点性能，来节约成本。服务器操作系统是否能充分发挥硬件的性能优势，是需要考量的重要指标。
5. 可持续。如果依赖于某个发行版，而这个发行版的支持公司政策/社区支持不太稳定，要么像RedHat、Novell那样张开血盆大口，随时准备吃人；要么像某些小发行版，只靠那么几个人，没有严密的组织，高兴起来搞一搞，不高兴就突然散伙，对我们也是很大的威胁。
依据以上五项标准，我们就可以对当下流行的十大发行版进行筛选：Ubuntu、Mandriva、Xandros Desktop均专注于桌面应用；Knoppix和MEPIS Linux是Live CD；Fedora和Gentoo属于Linux玩家操作系统，稳定性欠佳。因此值得推荐的是：
1. CentOS：完全基于RHEL相应版本的源码包build而成，Red Hat毕竟受制于GPL，万一哪天开始拿不到二进制ISO了，Red Hat还是要乖乖拿出完整的SRPM，经CentOS组织重新build、测试、打包后，我们便可安心使用。
2. openSUSE：既有德国人的严谨、又有Novell的赞助，该组织的生态环境较适宜高质量Linux发行版出产，据说腾讯近来也在用这个发行版。
3. Slackware：最古老的Linux发行版，多年的制作经验，以高稳定性、低bug率著称，腾讯一直在用。
4. Debian：完全由自由软件组织运作的Linux发布版，只比Slackware年轻一岁，Linus Torvalds推荐。比较稳定，只是更新速度较慢。时下流行的网络虚拟世界Second Life就运行在Debian上。
5. FreeBSD：虽然不是Linux，但是该发行版组织十分严密，又有Yahoo、新浪等成功使用经验，最近几年来在效率方面有很大的提升，是一款又稳又快的优秀操作系统。
