红联Linux门户
Linux帮助

UNIX痛恨者手册

发布时间:2006-02-19 00:27:20来源:红联作者:CMK
一本很有趣的书, 是那些用惯UNIX的人对UNIX的各种指责,诋毁,谩骂和嘲笑. 是由爱而生的恨. 即使当成一本高级笑话书,也是很有价值的.
UNIX痛恨者手册
By Simson Garfinkel, Daniel Weise, Steven Strassmann
第一章 UNIX
世界上第一个电脑病毒

“伯克利的两项最著名的产品是UNIX和LSD (一种毒品),我想这不是巧合”
病毒依赖于微小的个体和强大的适应性得以生存。它们并不复杂:它们没有为呼吸,新陈代谢,肌体活动等功能提供什么,只有足够的DNA或RNA以供繁衍。比如,肺炎病毒比起它们入侵的细胞要小得多,但它们在每个肺炎流行季节都能够产生新的变种,造成无数人死亡。
一个好病毒的特点是:
* 个头小
病毒做的事情不多,所以不需要很大。有人认为病毒不是生物,只是一些有破坏性的酸和蛋白质。
* 可移植性
病毒经常变异,以便以不同的方式攻击不同的细胞。据说AIDS就是由猴子身上的病毒变异而成的。
* 耗尽寄主的资源
* 快速变异
UNIX具有以上所有优点。在它刚诞生时,很小,功能不多,缺乏真正操作系统所需要的功能(如文件映射,告诉IO,健壮的文件系统,设备锁,合理的进程间通讯),它的移植性很好。UNIX耗尽主机的资源,没有系统管理员的时时呵护,UNIX会不断恐慌,core dump,挂起。UNIX不断变异:同一个补丁在一个版本上工作,在另一个版本上就不行。
UNIX是有用户界面的计算机病毒。
标准化那些不一致的
================
“标准的伟大之处在于它可以有很多” --- Grace Murray Hopper
自从UNIX 80年代开始流行以来,UNIX厂商一直在努力进行UNIX标准化工作。SUN, IBM,HP和DEC在这个他们自己制造的难题上倾注了数百万美元。
为什么UNIX厂商不喜欢UNIX标准化?
许多用户受够了复杂繁多的UNIX,最终只好使用Windows,因为他们的这个UNIX无法支持那个UNIX上的应用程序。
如果UNIX标准化了,谁还会买SUN的机器呢?
欢迎新用户
如同用一把上了六颗子弹的左轮枪玩俄罗斯轮盘赌
Ken Thompson 自己设计过一辆汽车。和其他车不同,它没有速度计、汽油计,也没有那些愚蠢的指示灯讨司机的厌。如果司机犯了什么错误,仪表盘上就会出现一个大大的“?”。“有经验的司机,”Thompson说,“应该知道哪儿搞错了。”
计算机系统的新手需要一个友好的系统。至少,一个得体的系统会这样招待自己的客人:
与功能有逻辑关系的命令名
对危险命令的小心处理
一致的命令行为和命令行参数解析
易得和易读的在线文档
当命令失败时,给出可理解和有用的错误反馈
在建造UNIX的过程中,从没邀请过住户。来访的都是些戴着安全帽的建筑工人,被安插在这个破木板房子的各个角落。不幸的是,不仅没有人性因素(human factors)工程师的参与,而且住户的需要就从来没有被考虑过。所以抽水马桶、中央供暖、窗户等这些方便设施在后期就很难再添加了。但是建筑师们仍然为UNIX的设计而骄傲,似乎他们并不介意在一个没有烟火探测器的屋子里睡觉。
在其发展的大部分历史中,UNIX只是大学和工业研究人员的研究工具。随着大批便宜工作站的出现,UNIX作为平台软件进入了新时代。这一变化大约发生在1990年,其标志就是工作站厂商把C编译器从UNIX发布中剔除出去,以降低成本满足非开发用户的需求。可见,只是最近几年中UNIX厂商才开始考虑非程序员用户的需要,开始为他们提供shell以外的图形界面。
含糊的命令名
UNIX新手总是对UNIX对命令的命名表示惊讶。在DOS和Mac上受的教育不足以让他们体会到cp、rm、ls这类两字母命令的简洁和优美。
像我们这样用过70年代早期的IO设备的人都能理解,ASR-33 Teletype这类设备的速度、可靠性,以及它的键盘是万恶之源。和今天这种基于反馈原理、只需要关闭一个微开关的键盘不同,你必须用足力气揿下Teletype的键至少半英寸,以发动一个类似自行车上用的小型发电机,在上面操作要冒指骨骨折的危险。
如果当时Dennis和Ken用的是Selectric而不是Teletype,可能今天我们敲的将不是”cp”和”rm”而是”copy”和”remove”了。(Ken Thompson曾被问道如果他能重新设计UNIX他将做什么修改,他回答说:“我会在creat命令后加上个e。”),科技在拓宽我们的选择的同时,也能限制我们的选择,此一例也。
20多年过去了,还有什么理由延续这一传统呢?理由就是“历史的无可替代的力量”,历史就是那些存在的代码和教科书。如果一个厂商用remove替代了rm,那么所有UNIX教科书就不适用于这一系统了,每个使用rm的shell脚本都需要被修改。而且这也不合POSIX标准。
一个世纪前,打字高手由于击键过快,经常把打字键柄搅在一起,工程师设计了QWERTY键盘,于是问题得到了解决,因为没人能在这样的键盘上打得快。计算机的键盘不再有机械键柄,但QWERTY的键盘布局仍然在使用。同理,在未来的一个世纪中,我们仍然会继续使用rm。
事故会发生
用户十分关心自己的数据和文件。他们使用计算机来产生、分析和存储重要信息。他们相信计算机能够保护他们的重要财产。如果没有了这种信任,他们和计算机的关系就会蒙上阴影。UNIX辜负了我们的信任,它拒绝对使用危险命令的用户提供保护。比如rm就是以删除文件为目的的危险命令。
所有UNIX新手都有不小心无可挽回地删除重要文件的经历,即使是专家和系统管理员也遇到过。因此而每年损失的时间、精力可能价值几百万美元。这是个值得解决的问题;我们不理解为何UNIX一直拒绝解决这一问题。难道结果还不够悲惨么?
UNIX比其他操作系统更需要提供恢复删除功能,原因是:
UNIX文件系统没有版本功能
自动的版本维护能保留文件的历史版本,防止新版本冲掉老版本。
UNIX程序员在错误处理方面臭名昭著
许多程序不检查是否所有内容都被写入了磁盘,或被写入的文件是否存在。有些程序总是删除输入文件。
UNIX shell扩展“*”,而不是其子命令
于是rm这样的命令就无法检查“*”这些危险的参数。即使是DOS也对”del *.*”有些提示。但在UNIX下,rm * 和 rm file1 file2…是没有区别的。
删除是永久的
UNIX没有undelete命令。许多其他更安全的系统则只是标记被删除文件所用的块为“可被使用”,然后把它移到一个特殊目录下。如果磁盘满了,这些文件块才会被重新使用。这一技术不是什么火箭科学,Macintosh在1984年就提出了“回收站”的想法,而Tenex早在1974年就采用了这一技术。连DOS也提供了简单的undelete功能,虽然并不总有效。
这四个问题互相合作,制造了无数无法恢复的重要文件。解决的方法早就存在,但UNIX“标准”版中却从来没有提供。
欢迎来到未来世界。
“rm”就是终结
Date: Wed, 10 Jan 90
From: djones@megatest.uucp (Dave Jones)
Subject: rm *
是否有人曾想执行以下命令:
% rm *.o
结果却打成了:
% rm *>o
现在你得到了一个空文件o,以及大量的空间来存放它!
事实上,你可能连o也得不到,因为shell的文档并没有说o是在*被扩展前还是被扩展后被建立的。
(To Be Continued)
文章评论

共有 20 条评论

  1. haha123456 于 2012-12-10 21:53:31发表:

    学习一下

  2. 随意多好 于 2012-11-16 10:03:24发表:

    哈哈,这个很幽默的

  3. 千里楼 于 2012-06-10 17:24:17发表:

    学习了

  4. circletiger 于 2012-04-04 12:10:11发表:

    不错,又让人长见识了。

  5. lining_21578055 于 2012-03-21 20:54:53发表:

    挺有意思的

  6. slayerzlvc 于 2009-10-04 11:24:06发表:

    有意思!!

  7. shenhao0129 于 2009-09-12 14:05:59发表:

    有点意思!呵呵

  8. greatesteclipse 于 2009-08-25 19:46:09发表:

    很有趣

  9. xiao_cao 于 2009-08-25 13:01:05发表:

    有意思
    呵呵

  10. pchen 于 2009-07-29 11:57:31发表:

    是啊!。。。有没地址下载啊? 谢谢:LZ

  11. bbsytc 于 2009-07-04 13:37:49发表:

    希望有统一的标准

  12. lishyg 于 2009-07-04 09:12:25发表:

    有意思!!

  13. 刘冲 于 2009-06-23 22:54:42发表:

    很好玩!

  14. 海洋无限 于 2009-06-20 15:33:12发表:

    呵呵呵
    不错

  15. 海洋无限 于 2009-06-20 15:33:12发表:

    呵呵呵
    不错

  16. 海洋无限 于 2009-06-20 15:33:11发表:

    呵呵呵
    不错

  17. allesgut 于 2009-06-16 23:04:11发表:

    非常好!在那里能看全了?

  18. 刘冲 于 2009-06-12 23:39:30发表:

    在哪里下载?

  19. redfog2000 于 2009-06-12 11:51:38发表:

    这篇也很经典,记得还看过一篇拥护unix/linux的,更经典

  20. moluowangzi 于 2009-04-17 14:08:50发表:

    有没有提供下载啊?