来源：凤凰网科技
爱立信对小米提起专利诉讼绝非孤案，在此之前，爱立信还在印度起诉了金立手机，以及目前印度最大的本土手机厂商Micromax。总体来看，印度并不是一个“专利环境特别好”的国家，很多案例也显示，即使手机生产商在双方就许可费未达成一致的情况下主动将许可费在第三方提存，法院仍然授予了权利方禁令，并导致另一方面的产品禁止进口。
这也就意味着专利的拥有者很可能通过诉讼将对手挤出印度市场，这种预期可能对小米来说更为不利，已经动了太多企业“奶酪”的小米，在爱立信案件之后，很可能会遭遇更多的专利“绞杀”，比如诺基亚，甚至苹果。
对于诺基亚来说，与爱立信一样，因为自我的原因正在丧失其在智能终端领域的位置，但也正因为此，如何通过专利积累获得更多的收益将成为他们新的选择。在此之前，小米曾经预估这些企业在新兴市场发动诉讼的可能性很低，但爱立信案件恰恰证明，老牌手机厂家重新的战略部署将直接影响到更多的以收益为目的的新诉讼的发生。
而对于苹果来说，专利诉讼也是扼制竞争对手的有利手段。在此之前，苹果曾对进攻势头猛烈的HTC发起过全球的专利大战，后者近两年市场地位逐渐弱化，一方面虽然与企业存在的管理问题有关，但另一方面，在专利诉讼上的失守同样是其不可忽视的重要原因。
因此，爱立信案件对于小米们来说，可能不是一个结束，而恰恰是一个开端，未来还将面对通信巨头们在国际市场索要许可费的种种可能性。与此同时，小米类企业需要注意的是，国内的法治环境，包括知识产权的法治环境已经在发生微妙的变化。中科院知识产权研究与培训中心副主任宋河发就表示：“特别重要的是在2013年，十八届三中全会关于全面深化改革的若干重大问题决定中，对于知识产权问题的描述已经转换口吻，其中特别重要的一句话就是加强知识产权运用和保护，而并没有像以前提出创造、运用、保护和管理，四个方面八个字。”
这也就意味着，当我们的国家决心要建设创新性国家，实施创新驱动发展战略，保护的问题到了特别关键的时候，也只有在这种土壤下成长起来的企业，其商业模式或产品逻辑才有可能在国际化竞争中遭遇更少的冲突和摩擦。
