来源：中关村在线 作者：涂兰敬
西太平洋大学这个学校一度是让很多名人获取最高学位的地方，如今估计没有多少人愿意跟它扯上关系了。打工皇帝唐骏最近烦心事不断，因为有人指出唐骏的博士学历并非其《我的成功可以复制》中提到的。假学历事件逼着最后唐骏出来自己澄清，的确自己师出四流学校。同时，7月8日，中信出版社也就唐骏自传《我的成功可以复制》发出勘误声明，称因沟通不畅，导致第一版第一次印刷中出现失实错误。
现在假学历事件仍然在进一步发展，孰是孰非自有分晓。但是，一度被人们捧为成功人士，而如今尽然尽然遭人打假，这种窘境恐怕不是一时半会可以解除的。
相对于某个人学历造假事件来说，最近被业界广泛关注的，国产软件的红旗2000的造假门事件似乎影响更加深远。
红旗2000陷入造假门 核高基项目肯定出局
这段时间，有消息称，业界期盼已久的核高基项目基础软件测试工作已经结束。而结果也已经明了，在办公领域，金山办公软件产品排名第一，永中Office居次，两者可能分别获得5000万~6000万的中央财政资金资助。而红旗2000办公软件产品肯定出局，原因是其所谓的国产开源办公软件产品并非真正具备完全自主知识产权的国产产品。
有媒体消息进一步证实，原红旗2000总经理胡才勇已经离职。同时，红旗2000也发表申明，所有公司的事务由其他人代理。但是，申明否认红旗2000非国产化的问题。
但是知情人士声称：红旗2000旗下的RedOffice办公软件产品软件代码90%以上复制于开源的OpenOffice。红旗2000在其表面加了一个外壳，即声称100%自主知识产权，且将名字由OpenOffice改为RedOffice，直接将开源产品的痕迹消除。
我们对于核高基项目是如何评定一款软件是否是自主知识产权的国产产品，不得而知。但是，这件事情，对于红旗2000来说也许已经告一段落，以后的红旗2000该如何发展，是继续其非国产化的道路，还是另谋出路，我们拭目以待。但愿，这个一直标榜自主创新的软件企业不要就此消沉下去。
其实，对于是否国产化软件，在很多年前国内就有过类似的争论，至今未有一个官方的说法。不过，造假门事件，使得业界对于国产化软件与非国产化软件的争论再一次被点燃了。
最近由四大部委联合发布的《政府采购本国产品管理办法（意见稿）》第二章本国产品认定第六条给出了国产化的定义，本国产品是指在中国关境内生产，且国内生产成本比例超过50%的最终产品。同时，在第七条规定，本办法所称国内生产成本比例按下列公式计算：
国内生产成本比例 = （（A-B）/ A ） x 100%
（注：A代表最终产品生产成本；B代表非中国原产材料价值。）
这种通过计算公式来裁定何谓本国产品的方法，业内很多专家表示不认同，中科院院士倪光南就为：这种准则对于主要价值是原材料的低附加值产品是可行的，但对于软件、集成电路、生物制品等高附加值产品则不适合。而北京软件行业协会会长华平澜在接受记者采访时候也表示形同的观点。
目前，四部委正已经收集完意见稿，正式颁发即将出台。我们深切的希望，这一标准能够符合大多数企业的要求，并且能够早日发布，让国产软件得到大力支持和良性发展。
国产软件频繁涉及造假事件
中国从90年代初，就开始通过各种方式支持国产软件的开发，从操作系统、数据库、再到办公软件等基础软件。虽然，也取得了一些成绩，但是你不难发现，躺在实验室里面还算是一条龙，政府以及各种媒体授予各种奖章和称号，一旦走入市场就变成了一条虫，或者被唾沫星淹死，或者游不出市场漩涡鲜为人知，渐渐地就销声匿迹了。
先操纵系统为例来说吧。在1999年，国际linux热潮席卷中国，如冲浪、蓝点、中软、中科红旗等企业纷纷投身于Linux国产化研发，并先后发布了各自的国产Linux操作系统。随着Xteam Linux、BluePoint Linux、红旗Linux、COSIX Linux等国产Linux操作系统的出现，Linux从舶来品开始逐渐变为国产操作系统的主流，出现在大众视野。国产操作系统的星星之火，开始点燃。就在国产操作系统还未成为燎原之势的时候，2006年的时候，麒麟操作系统造假案就被披露出来了，甚至有技术分析显示麒麟操作系统与FreeBSD 5.3在源代码上的相似度很有可能会达到甚至超过90%。如今十几年时间过去了，星星还是没有烧成大火。比较有规模的国产操作系统企业屈指可数，如中标软件、中科红旗等。
而谈到国产软件，我们不得不提出了数据库。目前的国产数据库产品有达梦数据库、OpenBASE（东软）、OSCAR（神舟）、KingbaseES（人大金仓）、iBASE（国信贝斯）和Gbase（南大通用）等。这些数据库也多数隐藏在一些项目的背后，少数如人大金仓的KingbaseES，正在以各种方式参与市场竞争。但是，想要作为单独产品与国际知名的数据库产品竞争，恐怕难度很大。
但是，即使在这种严酷的竞争环境下，国内数据库市场仍然有令人不悦的消息。近期，也有人对南大通用刚刚发布的Gbase 8a分析型数据库提出质疑，在南大通用近日召开的产品发布上，该公司主力数据库产品GBase8g产品开发背景介绍中有这样一句话：天津南大通用数据技术有限公司和某研究所合作，联合南开大学数据技术研究所和吉林大学数据库教研室的科研力量……。但有记者分别致电南开大学与吉林大学，皆被告知，上述两个机构根本就不存在。对于该公司宣称其数据库产品GBase8g具备完全自主知识产权，有人指出：“GBase8g数据库是一个大型数据库产品，大型数据库产品都建立在开源架构基础上，只有小型的数据库才会支持Windows平台。”
真是一波未平一波又起。
编者非常可以理解国产软件起步晚，实力弱，发展规模小的现状。我们也明白，要想在赶超已经成为霸主的微软、IBM、甲骨文等IT巨头，那只能是若干代中国人的梦想。但是，大到一个国家、一个民族，小到一个人，都不能没有梦想。有了梦想，就要踏实往前走。
环视中国软件产业，真真假假的事件也许还有，但是，大浪淘沙，做实事的软件企业最终会都会通过市场的检验和用户的支持。
himila 于 2010-07-11 12:08:08发表:
都是开源给害的。。。。来之太易，害的我都忘记了 我是准备先拿来再创新的。。。
金山真幸福啊，那时网络还没现在这么发达，大家只知道microsoft office，金山就是想抄袭也没得抄啊。。。。看来还是要感谢微软，没他就没金山；感谢闭源，没它就没创新。
今天你开源了么？ 拿来了么？ 创新了么？
教会一只猴子学会了拿来，它还会创新么？
即使创新了，那也是 xxx 之 猴子修改版，xxx永远是你的dady，看看 GPL就知道了。
himila 于 2010-07-11 12:07:07发表:
都是开源给害的。。。。来之太易，害的我都忘记了 我是准备先拿来再创新的。。。
金山真幸福啊，那时网络还没现在这么发达，大家只知道microsoft office，金山就是想抄袭也没得抄啊。。。。看来还是要感谢微软，没他就没金山；感谢闭源，没它就没创新。
今天你开源了么？ 拿来了么？ 创新了么？
教会一只猴子学会了拿来，它还会创新么？
即使创新了，那也是 xxx 之 猴子修改版，xxx永远是你的dady，看看 GPL就知道了。
shenhao0129 于 2010-07-10 23:47:57发表:
[i=s] 本帖最后由 shenhao0129 于 2010-7-10 23:49 编辑 [/i]
无语中，修改就修改吧，还完全自主知识产权，你说你修改的，修改的好，大家到没有什么意思，非要把自己修改了点东西说成完全是自己的东西，这有点太无耻了吧?
liuiqi8983 于 2010-07-10 23:11:13发表:
其中孰是孰非 怎么说的清楚
idoiter2008 于 2010-07-10 21:33:54发表:
拿来主义也不错，关键是要消化和自我创新啊
王中云 于 2010-07-10 11:33:30发表:
先拿来再创新