作者：孙永杰
读了胡才勇的《对微软标准我所坚持的观点》一文，首先感觉的是写的非常的专业，因为自己本身不是一个专家，所以文中有关微软的OOXML所存在问题的分析并不都是十分的理解，其实之前我写的一些有关文档标准的文章也多是站在一个普通用户所能理解的角度来发表对于文档标准的看法。所以笔者在想，这样一篇几乎于专业论文的文章对于我们普通的用户意义何在。那么如果作为一名普通的用户和具有一定IT背景的业内、媒体等人士，他们更会看重什么？更关心什么？
提及标准，建立一个开放的标准将有利于相关产业健康持续地发展是不争的事实，同样，建立我们自己的标准可以鼓励我们的自主创新，做大做强我们的产业也应是我们大力提倡和支持的。就目前微软的OOXML能否最终成为国际标准一事，依笔者的了解，其实和我们中国密切相关的简而言之无非是我们自己的Office软件和Linux操作系统。某些人士认为，如果微软的OOXML一旦成为国际标准，我们自己国产的Office软件将遭受严重的打击，同时由于微软的OOXML不能在Linux上运行，所以也会间接地影响到我们自主Linux软件产业的发展。但从笔者的了解，微软已经向其他软件开发者开放了Office二进制文件格式的技术文档，并许诺永远不会因为侵权而被起诉。这意味着其他软件更容易与Office实现互操作，即使是开源的对手，例如OpenOffice.org及其衍生物IBM的Symphony。与此同时，微软还宣布支持SourceForge上注册的开源计划--b2xtranslator，其帮助开发者将文件从二进制格式转化为Open XML。至于对咱们中国自己的UOF标准，微软也已经承诺支持中国的UOF标准，并且愿意与中国的UOF标准一起成为国际标准，同时利用自己的市场优势帮助中国的UDF标准去打市场。由此来看，作为目前在文档（主要是指Office）市场拥有绝对优势的微软已经表现出了最大的诚意并付之于行动了。但我们的某些业内人士仍然以几乎多数人看不懂的专业术语来反对微软的OOXML成为国际标准，不知是何用意？
从目前的文档标准来看，只有目前以Sun主导的ODF是已经确立和通过的国际标准，UOF仅仅是我们中国自己的推荐性文档标准，微软的OOXML正在申请成为国际标准。看到这里，相信稍有常识的人都会清楚，微软的OOXML能否成为国际标准，受到最大冲击的应该是ODF，这从日前曝出的站在DOF一边的IBM、Google等纷纷反对微软的OOXML成为国际标准一事得到了充分的证明。如果站在我们中国自己的角度看，这完全是两家或者说是两股国外势力的较量，那我们在这里充当了一个什么样的角色呢？有的业内人士称，由于我们自己的UOF标准和目前已经是国际标准的ODF有近乎75%的相似性，所以未来融合共同成为国际标准的可能性很大。笔者看到这里疑惑的是，融合后的标准叫什么？以谁的为主？是我们的UOF融合进ODF，还是人家的ODF融合进我们的UOF？别忘记，ODF已经是国际标准了，人家会和咱们融合吗？即使融合了，标准算我们中国的吗？从实力和现实看，最终以我们自己的UOF标准作为国际标准的可能性近乎于零，最好的结果（其实更确切地说是最坏的结果）是我们自己的UOF标准淡化在人家的ODF标准中，更可怕的是，从中国市场来看，如果我们自己的UOF标准淡化在人家ODF标准中的话，我们中国自己的UOF也要符合人家的ODF才行，道理很简单，因为ODF是国际标准，我们的UDF还只是国家推荐性标准。届时，我们自己的UDF非但成不了国际标准，就连国家标准也会受到巨大的威胁，很有可能陷于名存实亡的境地。
再从实际的市场表现看，目前微软的Office软件占据了市场的绝对优势，已经成为了事实上的标准，与之相比，已经是国际标准的ODF的市场拥有率很低，对此，据Burton集团最近的一份研究报告称，OOXML在与旧的Office文档的兼容性上击败ODF。这是微软的竞争者难以回避的现实，除非将来Sun和其他ODF阵营成员修正ODF，使其对Office文档具有完全的兼容性。令大部分的微软对手都十分苦恼的是，微软在推动OOXML成为有深刻影响的全球工业标准一事上，付出了真诚的努力。最后该报告称，OOXML不必期望被认可为国际标准。微软的竞争者都确信，微软“滥用自家标准”，并且将产生快速而剧烈的市场反应。由此可见，微软在文档（主要是Office）市场的优势不是哪个标准可以撼动的。话又说回来，成为标准的目的是什么？当然是为了最终的市场和用户了，如果一个标准没有市场，没有用户，这个标准的意义在哪里？其实，目前我们自己的UOF标准和ODF标准面临着相同的市场普及的问题。那么我们应该如何选择？所谓两害相遇取其轻。通过前面的分析，如果我们反对微软的OOXML成为国际标准，也就是某些业内人士反对的多标准论，并且最终成为现实的话，我们的UOF标准非但没有了成为国际标准的机会，而且在市场上也不会得到任何的益处。因为就目前我们自己国内软件厂商的实力、市场状况和已经是国际标准的ODF的市场看，相互提携而增大市场的可能性很小。反观微软，其针对中国的UOF标准已经表示了支持，并提出了要与中国的标准一起共同成为国际标准，并给与市场上的支持，在此笔者认为，这使得中国的UOF标准至少有了机会，同时在市场上也可以借助微软的力量拓展。我们何乐而不为呢？是我们天生仇视微软呢？还是微软成了我们国内某些软件做不起来的替罪羔羊？
第三也许有人会说，微软的OOXML成为国际标准会严重阻碍中国自主Office软件和Linux软件的发展，并以此作为反对微软OOXML的理由。笔者在这里想问的是，假设微软的OOXML最终没有成为国际标准的话，我们的Office和Linux产业就一定能够强大起来吗？任何的商业市场都存在着残酷的竞争是商场的常识，难道我们惧怕竞争吗？外部的竞争再如何的残酷也是外因，重要的内因在于我们自己。看看微软的Office吧，微软于1983年推出Word的第一个版本，1989年移植到Windows平台。在DOS、Windows 3.x、Windows 95平台上，Office套件逐渐丰满起来。2001年5月，在Windows XP发布三个月之后，Office XP也推出了。此时，Office已树立在桌面办公软件上的霸主地位。在这一时期，Office是依靠多个独立软件，覆盖到用户多方面的办公需要。从2003版开始，Office套件的名字上加了一个词：System。也是从这个版本开始，Office的平台战略崭露端倪。目前的Office System，已经演化为一个平台。从套件本身来说，有提供基础功能的Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Visio，有提供信息整合手段的InfoPath和Access，有提供效率管理及沟通手段的Outlook，还有提供小组级协同办公的Groove。利用套件自有功能和SDK，即可开发出基于桌面的定制化办公应用。对于较大型企业，经由后端SharePoint Server，亦可开发出功能完整的企业级应用。对于互联网应用，也有按月租收费的Live Office服务提供。
看到这里，不知把人家微软的OOXML的缺点分析得很透彻的国内软件厂商做何感想？我们的国内的做Office的厂商谁可以站出来把自己的产品、发展策略、商业模式分析得如此透彻？把过多的精力放在找别人缺点的身上，而不想想自己的产品为何不能为用户和市场所接受，这才是我们某些国内软件企业的悲哀。作为国内Office软件产业代表的金山，已经将主业放到了网游上，这不能不说是我们中国软件产业缺乏持之以恒、专注、精益求精和自我反省精神的具体表现，是阻碍我们软件产业发展的真正的敌人。所谓的垄断、标准、国家政策的扶持无非是某些软件企业为自己技术、产品和市场做不起来所找的无力的借口。通过对于微软OOXML能否成为国际标准的争论和某些企业和人士的态度，笔者认为，我们要反对所谓的垄断，但首先我们要自省和挑战自己，这才是中国软件产业的出路。
