使用了一下centos 5，发现从功能上和使用性上都有很大大改进。用过很多的发行版，从redhat 7.2 -> debian -> ubuntu -> freebsd ->gentoo -> archlinux -> centos。一路走来，发现各大发行版在功能上都差不多，唯一不同的就是包管理机制。
看上了redhat的高效稳定和开源的方便，准备开始学习centos。以前用过redhat 7.2的系统，还买了所谓的‘正版’光盘，算是对开源事业做贡献了，哈哈，还有个珍藏！
使用了一下centos 5，发现从功能上和使用性上都有很大大改进。用过很多的发行版，从redhat 7.2 -> debian -> ubuntu -> freebsd ->gentoo -> archlinux -> centos。一路走来，发现各大发行版在功能上都差不多，唯一不同的就是包管理机制。rpm ，deb，tarball ，各有各得好处。各有存在的原因，也没有必要讨论哪个发行版好，哪个不好，适合自己的就是最好的。毕竟系统是拿来用的，不是用口水堆积起来的。
这里讲讲我的对各个发行版的使用感受，对初学者的发行版选择提供一个参考。不过这些只是我个人的感受。只要选择一个系统，好好的研究就ok了，因为都是linux，都差不多的。
redhat 7.2：第一次接触的linux的发现版，发现linux的系统很难用，从分区，选择包，配置x，安装包，每次都会碰到问题，解决问题也比较麻烦，没有地方请教哦。那时候有几个linux社区，linuxsir，linuxeden。不过学的人也不多，呵呵。不过redhat还是比较适合初学者的一个版本，那时候也没有什么好的版本了，叫人家推荐的话，都是推荐这个版本的。要现在的话，肯定推荐初学者学习使用ubuntu，很不错的一个系统，下面待会再说。那时有这样一种说法，会安装一个系统，就等于学会了一般。呵呵呵，也算是半个linux黑客了。
debian: 在上班后，发现技术总监使用的是debian，服务器和工作机子都是用debian的。看来是一个很不错的系统。特别对那个虚拟桌面的非常着迷，可以在1024*768的桌面上配置出很高的分辨率，自己请教后，也装了一个，鼠标移来移去的，感觉有点头晕，因为看不到整个桌面的概貌了。这个适合那些17寸的机子。在我买了19寸宽屏后，就将这个功能去除了，还是正真的宽屏爽哦。发现apt-get的包管理机制很不错，什么东西都只要apt-get一下就ok了。一位学友说：就像超市一样，想要什么自己拿。cn99的debian的源的速度也是一流的。到目前位置，也不知道它能提供怎么高的速度，实现的原理是什么？不会是p2p的技术吧？
ubuntu:后来有学友推荐使用ubuntu，好像是ubuntu的第一个发行版。5.04 ，用了之后，基于debian的，很方便，学习起也没有跨度。那时候的一个问题就是没有一个像样的国内源。速度跟龟速一样。就考虑用cn99的debian源来充数。当然，有很多的软件无法通用。那时候，认定我就一直用ubuntu了。也从国外要了几份光盘，不过自己只留一份，其他的都分发个同事和好友，也算是对ubuntu的推广吧。
freebsd：后来发现ubuntu的速度让我接受不了，所以准备换个发行版。当然，gentoo的速度是一流的。但网上说安装很是麻烦，也下载下来自己安装了几次，看英文文档，还是没有安装成功。听说要安装好几天，也就没有那个心思来折腾了，听说freebsd的的性能也不错，6.2的改进也很大，所以就下个玩玩了。安装的时候发现freebsd的自己的分区格式，郁闷了一段时间，不过使我对分区有了更深的了解。portage包管理确实很不错。最后，发现freebsd的程序不多，要运行linux的程序，需要安装一个兼容linux层。还有jdk的安装也比较麻烦。
这次准备好好静下心来研究一个系统，看上的red hat系统rhcs，很不错的开源集群方案。
还有就是对oracle的支持，是oracle的首选系统平台。据说oracle自己推出来的系统也是基于redhat的。
fantaro 于 2007-10-27 12:46:55发表:
我也是centos的忠实用户，相比其他linux发行版，centos有很多特典：
1、基于大名鼎鼎的red hat企业版本，并且在生成centos对应版本时做了很多fix bug，所以稳定性不用担心。
2、red hat的在线资源很丰富，很多都可以直接拿来用在centos上，fedora的资源也能很好的兼容，这样使得很多问题都能很容易的得到解决，而不用像其他有些发行版本那样，一遇到问题就要熬夜自己动手解决。
3、一般公司用的服务器都会使用red hat，那么玩转了centos以后，转到red hat也能得心应手，这样对工作也有很大的帮助。