btchnia

单位的事情理顺了，也就有了一些时间关注一些自己感兴趣的东西

FreeBSD的libc库中locale的实现一直是我所关注的，看了些代码，饶有兴趣的对KDE桌面环境的locale做了一些简单的测试。这次测试还是很有收获的，起码我知道了KDE环境下所说的默认编码不是特指UTF-8,而是locale中所定义的编码。

内码，编码集，编码，显示这些总是在我脑海里面绕乎，有的时候就把自己给绕迷糊了。趁着头脑清醒，整理一下。

测试使用的第一个程序是konsole，它提供了编码的选择，测试的命令是 "mkdir 我的文档",KDE环境是utf-8

一、locale = zh_CN.GBK   编码是GBK

输入的命令可以正确显示“mkdir gbkgbk我的文档",建立的目录在konsole可以正确显示。在konq中显示为方框的乱码。可以推想的是，目录名是按照gbk编码方式进行编码的。

二、locale = zh_CN.GBK   编码是UTF-8

输入的命令可以正确显示“mkdir gbkutf我的文档“，建立的目录在konsole中可以正确显示，但"gbkgbk我的文档“显示存在乱码——（gbkgbk?业??牡?）。在konq上显示正常，可以推想的是，在这种环境下，目录名肯定是按照utf编码进行显示的，"gbkgbk我的文档“的显示结果可以解释为，利用UTF编码方式对gbk编码目录名的误读。回溯到“编码为GBK“，“gbkutf我的文档”显示为乱码。

从以上两个结果推断，生成的目录名和“编码”有关，locale的作用不大。

三、locale = zh_CN.UTF-8   编码为utf-8

输入的命令可以正确显示为“mkdir utfutf我的文档“，建立的目录在konsole,konq中都显示正常。但gbkgbk我的文档，在locale为gbk和utf两种locale环境下，输出是不同的。

试图解释其中的缘由。首先utf-8编码的两个目录的显示是相同的（字面上是相同的，其实还是有一定的问题），能够确定的是"gbkgbk。”这个目录的编码是gbk的。