Codefnas

　　作者：guohouzuo

　　我是一个linux桌面应用用户，试过了很多linux版本，但是感觉给我印象最深的就是opensuse。在使用opensuse的时候我也了解到了一些ubuntu的情况，我安装过ubuntu7.04，最近出来的8.04，发现似乎对我来说，opensuse更好用一些。

　　opensuse：

　　优点：
　　极全的软件包。从abiword到realplayer到shamboo一应俱全，开发工具、服务器工具更是一个不缺，各种桌面，包括kde gnone，x，xfcs，kde4，都有。

　　优秀的界面：透明特效，3d桌面不比ubuntu差。

　　方便的yast系统配置：yast提供了一个极为方便的调整系统设置的平台，虽然有些时候容易出错（10.3）但是依然特别好用。

　　驱动大大全：我用的是dell xpsm1210，使用opensuse10.3，根本不用再安装任何驱动。

　　缺点：
　　对于新手来说或许安装会有些繁琐

　　ubuntu

　　优点：
　　1、安装实在太简单容易了，基本能达到无人值守，新版8.04甚至直接能安装到ntfs的盘里！实在了不起。

　　2、桌面特效还不错，3d，透明都有

　　3、用起来还很方便，画面极为简洁，看起来很舒服

　　缺点：
　　1、软件包实在是太少了，虽然基本工具还都有，但是对我来说可能选择的余地实在是太小。

　　2、驱动还是不全，我的dell放上去只有声卡和网卡有驱动，其他的都没有

　　总之我认为opensuse和ubuntu都是极好的linux发行版系统，但是我个人更喜欢opensuse。

　　opensuse的确是一个很好用的系统，建议已经对linux入了门的人们选用一下。

　　我也只是对linux桌面应用有些了解。

ashizl

ubuntu的软件包其实也不少。因为它是基于apt包管理系统。debian那么多包呢。
我也用opensuse。呵呵。

太平桥

引用:

openSuSE
　　缺点：
　　对于新手来说或许安装会有些繁琐

Ubuntu
　　优点：
　　1、安装实在太简单容易了，基本能达到无人值守，新版8.04甚至直接能安装到ntfs的盘里！实在了不起。

开玩笑吧。
Ubuntu的硬盘安装会折磨死人的。首先要下载特定的版本，接着是下载特定的安装文件，然后是把镜像放到特定位置，最后是安装好后还要更新源，再配置。

引用:

用起来还很方便，画面极为简洁，看起来很舒服

开玩笑吧。
Ubuntu,那里简洁过。和Fedora,Debian一模一样。



[ 本帖最后由 太平桥 于 2008-5-7 01:29 编辑 ]

yourfriend

截止到10.3，opensuse就是读取源的列表费劲，其他都很好。11的yast 听说有不少改进。

yourfriend

opensuse光盘里其实也有个exe文件。不过没用过不知道是干嘛的。

ashizl

我今天在实验室装ubuntu8.04，可费了老劲了。主要是机器内存太小，desktop的不行，又从硬盘装，安装的挺满。不过ubuntu继承自debian的apt－get确实好用。

guyschos

引用:

原帖由 太平桥 于 2008-5-7 01:24 发表


开玩笑吧。
Ubuntu的硬盘安装会折磨死人的。首先要下载特定的版本，接着是下载特定的安装文件，然后是把镜像放到特定位置，最后是安装好后还要更新源，再配置。


开玩笑吧。
Ubuntu,那里简洁过。和Fedora ...

windows下直接进光盘，双击umenu.exe，选择install inside windows。好了，基本就是无人值守安装了。

___

引用:

原帖由 guyschos 于 2008-5-11 02:29 发表

windows下直接进光盘，双击umenu.exe，选择install inside windows。好了，基本就是无人值守安装了。

真的假的，试一下

zhuqiny

引用:

原帖由 太平桥 于 2008-5-7 01:24 发表
开玩笑吧。
Ubuntu的硬盘安装会折磨死人的。首先要下载特定的版本，接着是下载特定的安装文件，然后是把镜像放到特定位置，最后是安装好后还要更新源，再配置。

为什么一定有人要用最不推荐的方法呢？如果win在dos下安装会是什么样子呢 suse的硬盘安装可以直接点击安装的吗？我不知道

shy_sunhongyi

说白了，UBUNTU的驱动还不如红旗6呢。我的同方本子，装UBUNTU的话什么驱动都得装，装红旗的话就什么都装完了。